Kyrylo Shpytsya писал(а):
Цікаво, якщо є можливість розділити потік на два окуляри, то чому нема можливості розділити одночасно на три?
Точнее сказать на два, а потом один из пучков ещё на два разделить потока!
Конструктивно реализовать это возможно и есть такие микроскопы. Есть пару но:
1. Конструкция получается очень дорогая, так как сильно усложняется оптическая схема!
2. Теряется качество изображения. Чем меньше оптических элементов на пути света, тем лучше, а тут наоборот вносится ряд оптических элементов, которые делят свет на несколько потоков: в фотоканал и в биноклуяр.
3. Будет очень сильная разница в фокусных расстояниях, так как свет в фотоканале будет проделывать очень короткий путь, а вот пучок на окуляры будет иметь значительно больший фокус. Это жесть!
4. Пучок света для окуляров будет иметь яркость на порядок меньше и я не представляю как корректно можно настроить освещение. Это нужно вносить дополнительный источник света!
Не рационально платить много денег за микроскоп с возможностью одновременно вывода изображения на бинокуляр и фотоканал + морочиться с разностью фокусных расстояний на бинокуляре и на фотоканале.
В современных микроскопах "задвижка" - о которой шла речь, это зеркало, в отодвинутом состоянии свет попадает в фотоканал, в задвинутом положении отражается в бинокуляр. Так как зеркало свет отражает, а не пропускает, как это делает призма, то качество картинки не теряется!
Подробно об этом всём написано в книгах о конструкции микроскопов, скачать и почитать детальнее можно тут:
viewtopic.php?f=11&t=12228Kyrylo Shpytsya писал(а):
Сподіваюсь, що якщо строга парфокальність між окулярами та камерою не потрібна, то без виготовлення додаткового обладнання можна обійтись?
А все и обходятся, это я Вам просто так дал информацию, для общего понимания ситуации!
Kyrylo Shpytsya писал(а):
Чому ж тоді та сама Optika не пропонує моделі виключно з портом для камери? Мабуть в роботі через окуляри теж є якась беззаперечна перевага?
Как правило 80% задач с которыми сталкивается лаборант, гистолог или т.д. не требуют наличия камеры. К тому же не везде есть ПК к которым можно подключить этот всё! Да и порой это накладно, загромождать рабочее место компьютером если можно просто посмотреть в окуляры. Да и камеры стоят не пять рублей, тоже нужно располагать финансами.
Камеры нужны при диагностике, взяли образец, сделали фото, передали профессору, тот изучает снимок и делает выводы. Но и тут есть свои сложности!
А если снимков не 10 а 10 тысяч и их объём под терабайт, как их передать, на флешке не принесёшь, на файлообменник не кинешь, да и информация это конфиденциальная. Нужно реализовывать систему передачи файлов. Я в своё время в университете делал магистерскую работу по разработке метода сжатия медицинских изображений без потери информационной составляющей, ценной для постановки правильного диагноза. Ещё та головная боль.
Вот и представьте, человеку нужно купить микроскопы, камеры, купить ПК, купить ПО для организации файлообмена внутри мед. учреждения или между мед. учреждениями и прочее.
Кроме этого многие привыкли работать по старинке! Да и качество картинки ограничивается параметрами камеры!
Из Выше сказанного и не делают только на камеру микроскопы!