Добрый день. Посмотрев несколько выпусков "Микромира" на канале СливкиШоу и загорелся желание приобрести микроскоп. Но это оказалось немного сложнее чем предполагалось, информации, обзоров и отзывов, невероятно мало, из за чего сделать выбор весьма затруднительно. Может вы подскажете с помощью какого микроскоп делались данные видеозаписи, или хотя бы с какой реальной кратностью?
Смотрел. Пересмотрел почти все, что хоть как-то подходило под запрос. Обзоры хорошие и информативные, но большинство тестов с образцами статичны и трудно понять как это выглядит в движении.
USB микроскопы кажутся самым очевидным решением, но снимают видео они как-то неопределенно, на некоторых обзорах жутко проседает фпс, на некоторых все в плохой кратности, на некоторых в плохом фокусе. И обзоров этих совсем мало в интернете, что бы найти среднее арифметическое между качеством аппарата и неудачной съемкой автора.
Не цифровые микроскопы с видеоокуляром должны быть вроде как получше, но все это обходится в разы дороже, и качество видеосьемки видеоокуляров тоже оставляет желать лучшего.
Третий вариант который я встречал, это не цифровой микроскоп с хорошей беззеркалкой, через переходник на М42 и мфн10. Но тут я вообще не нашел видео по теме, поэтому результат непредсказуем.
Смотрел. Пересмотрел почти все, что хоть как-то подходило под запрос. Обзоры хорошие и информативные, но большинство тестов с образцами статичны и трудно понять как это выглядит в движении.
USB микроскопы кажутся самым очевидным решением, но снимают видео они как-то неопределенно, на некоторых обзорах жутко проседает фпс, на некоторых все в плохой кратности, на некоторых в плохом фокусе. И обзоров этих совсем мало в интернете, что бы найти среднее арифметическое между качеством аппарата и неудачной съемкой автора.
Не цифровые микроскопы с видеоокуляром должны быть вроде как получше, но все это обходится в разы дороже, и качество видеосьемки видеоокуляров тоже оставляет желать лучшего.
Третий вариант который я встречал, это не цифровой микроскоп с хорошей беззеркалкой, через переходник на М42 и мфн10. Но тут я вообще не нашел видео по теме, поэтому результат непредсказуем.
Смотрю время от времени этот канал, задавался вопросом, на что делается видео.
Хорошая зеркалка или беззеркалка + объектив для макро или просто макрокольца.
У всех стереоскопических моделей(в рамках бюджета) кратность в районе 20-40, что кажется весьма малым. Глядя на примеры из обзоров, все время возникает желание подвинуть все еще чуть ближе, к 80-100.
А обычные модели чем не подходят? У них слишком малое рабочее расстояние для объемных вещей? Или слишком малая глубина резкости, из за чего все выглядит плоско и размыто? Или можно как-то приспособиться на микроскопах с большей кратностью?
Я сначала присматривался к Delta Optical Smart Pro 5мп, как к варианту "все в одном", потом к Delta Optical BioLight 300, как к чему-то не похожему на китайский юсб микроскоп за 500 гривен, с переходником для безеркалки. Но сплошные сомнения насчет результата, а опробовать и оценить негде.
У всех стереоскопических моделей(в рамках бюджета) кратность в районе 20-40, что кажется весьма малым. Глядя на примеры из обзоров, все время возникает желание подвинуть все еще чуть ближе, к 80-100.
Доукомплектуйте окулярами на 20х, получите 80х, добавьте парфокальную насадку на объектив в 2х и с окулярами в 20х получите 160х. Но, я думаю, Вы понимаете, чем больше крат, тем меньше фокусное расстояние.
Виталий Рубанка писал(а):
А обычные модели чем не подходят? У них слишком малое рабочее расстояние для объемных вещей? Или слишком малая глубина резкости, из за чего все выглядит плоско и размыто? Или можно как-то приспособиться на микроскопах с большей кратностью?
И малое фокусное расстояние и малая глубина резкости. У стерео используется объектив по схеме Грена. Можете про него почитать массу инфы на википеднии. Его конструкция позволяет получать большое рабочее расстояние и хорошую глубину резкости.
Виталий Рубанка писал(а):
Я сначала присматривался к Delta Optical Smart Pro 5мп, как к варианту "все в одном", потом к Delta Optical BioLight 300, как к чему-то не похожему на китайский юсб микроскоп за 500 гривен, с переходником для безеркалки. Но сплошные сомнения насчет результата, а опробовать и оценить негде.
Delta Optical BioLight 300 - биологический микроскоп рассчитанный на работу только с предметным стеклом и образцами не большой толщины. Очень простые объективы.
Благодарю, многое прояснилось. Но осталось еще пара глупых вопросов. Например, как работают переходники? Вот такой например.
Насколько я понял, они вставляются вместо окуляра. Каким образом тогда сохраняется увеличение, если ты вытаскиваешь окуляр на х20 и вставляешь адаптер с х1-х2(обычно что-то такое указывают, или не указывают вовсе?
Благодарю, многое прояснилось. Но осталось еще пара глупых вопросов. Например, как работают переходники?
Насколько я понял, они вставляются вместо окуляра. Каким образом тогда сохраняется увеличение, если ты вытаскиваешь окуляр на х20 и вставляешь адаптер с х1-х2(обычно что-то такое указывают, или не указывают вовсе?
Микрсокоп + вместо окуляра т-адаптер + к нему через резьму м42 т-кольцо + к нему зеркалку без объектива.
В данной ситуации понятия увеличение нет, есть понятие масштаб изображения. - отношение линейного размера изображения к линейному размеру предмета. Его можно варьировать как в большую, так и в меньшую сторону при помощи экстендеров (удлинительных колец), которые накручиваются на Т-адаптер.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения