|
Автор |
Сообщение |
Elena Perishko
|
|
Регистрация: 24 апр 2016 Посты: 8
Facebook:
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Elena Perishko писал(а): Стоит задача купить максимально компактный, легкий (до 300г) и относительно защищенный (газозаполненный) бинокль 8х25 на каждый день. Из того, что есть у вас на сайте, заинтересовали следующие модели: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... /91282.htmhttps://astroscope.com.ua/binokl_cel ... 25/895.htmhttps://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htmПо заявленным характеристикам они +/- одинаковы. У какого из них будет лучшие картинка и качество сборки? Действительно ли Арсенал NBN-45 8х26 имеет угловое поле зрения 6.8 градусов, FMC просветление и азотозаполненность? Заранее спасибо за советы. Из этой троицы я бы выбрал этот бинокль: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htmАрсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26. Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного. Хотя для неискушенного пользователя картинка вполне потянет. ![Выбор компактного бинокля 8х25 13 Май 2016 22:03 Выбор компактного бинокля 8х25 13 Май 2016 22:03](./go.php?./images/smilies/monitoring_eye.png)
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Elena Perishko
|
|
Регистрация: 24 апр 2016 Посты: 8
Facebook:
|
Andrey Moskvin писал(а): Арсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26. Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного.
Спасибо, это уже что-то. Понятно, что за эти деньги многого ожидать не следует. Для 10х заявлено угловое поле 5,6 град = 98м, неужели реально еще меньше? Кстати, а с качеством сборки там как? Есть ли свободный ход на центральном колесе, упирается ли оно в нос? Насколько четкая и детальная картинка по центру и краям (в сравнении, например, с Вортекс Раптор - возьмем его за эталон). Тремор рук сильно заметен при 10х и столь малом весе? Не слишком ли темная картинка? А то я еще немного колеблюсь между 8 и 10, хотя физика однозначно за 8... Бинокль нужен преимущественно для дня (как солнечно, так и пасмурно) - например, быстро посмотреть: номер дома/вывеску с другой стороны проспекта; номер машины/маршрутки скажем, в ста метрах; местность на расстоянии 0.5-1.5км от меня и оценить ситуацию при велопрогулке в стиле "кудаглазасмотрят" и т.д.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Elena Perishko писал(а): Andrey Moskvin писал(а): Арсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26. Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного.
Спасибо, это уже что-то. Понятно, что за эти деньги многого ожидать не следует. Для 10х заявлено угловое поле 5,6 град = 98м, неужели реально еще меньше? Кстати, а с качеством сборки там как? Есть ли свободный ход на центральном колесе, упирается ли оно в нос? Насколько четкая и детальная картинка по центру и краям (в сравнении, например, с Вортекс Раптор - возьмем его за эталон). Тремор рук сильно заметен при 10х и столь малом весе? Не слишком ли темная картинка? А то я еще немного колеблюсь между 8 и 10, хотя физика однозначно за 8... Бинокль нужен преимущественно для дня (как солнечно, так и пасмурно) - например, быстро посмотреть: номер дома/вывеску с другой стороны проспекта; номер машины/маршрутки скажем, в ста метрах; местность на расстоянии 0.5-1.5км от меня и оценить ситуацию при велопрогулке в стиле "кудаглазасмотрят" и т.д. Лично я не очень люблю бинокли с апертурой 26мм. Как по мне, если уж стартоваь, то с 32мм. Итак, по порядку: - качество сборки у этого Арсенала неплохое, люфтов на колесе фокусировки нет и в переносицу мою оно не упирается. Резкость по центру неплохая, но заметно хуже, чем в Вортексе. Начиная 2/3 и далее уже "мыло". Для дневных наблюдений яркости вполне хватает, вечером от фонарей идут заметные блики. Если у вас повышенные требования к биноклю, то я бы вам его не советовал. Если просто карманная походная гляделка, то вполне сойдет. P.S. Я остался не очень доволен Вортексом Раптором, ожидал от него большего глядя на цену и фирму, поэтому и продал.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Elena Perishko
|
|
Регистрация: 24 апр 2016 Посты: 8
Facebook:
|
Андрей, еще раз спасибо! Своим недавно купленным Вортексом Раптором 6.5 я пока довольна - качественный фабричный Китай, выдающий вполне устраивающую меня картинку. Как единственный бинокль для пешей прогулки и любования природой, по совокупности всех факторов, оказался очень хорош! ![Выбор компактного бинокля 8х25 16 Май 2016 20:57 Выбор компактного бинокля 8х25 16 Май 2016 20:57](./go.php?./images/smilies/relax.png) Теперь нужно еще что-то легкое-портативное-каждодневно-карманное, и что-то более серьезное (наверное, формата 10х50). Кстати, как Ваши впечатления по прошествии времени от Arsenal BW18 10x50? Стоит ли своих денег, или есть конкуренты в этом ценовом диапазоне? Где-то ранее видела тут обзор-сравнение этого бинокля, но он куда-то исчез... В гугл-кэше есть, но без картинок...
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
У меня был Vortex Raptor 8,5x32. В целом бинокль неплохой. Мне в нем не понравились следующие моменты: -на колесе фокусировки довольно быстро появился "мертвый ход", очевидно истерся "червяк". -сопряжение деталей из которых сделан бинокль не очень ровное (очевидно, что пресс формы в которых они делаются не очень точно сделаны). На его цену и класс не соответствуют. -бинокль очень требователен к положению глаза относительно окуляра (сложно выставить межзрачковое расстояние и вынос наглазника). Несмотря на не очень большое увеличение и малый вес это обстоятельство влияет на то, что тремор мешает при наблюдении. -как по мне увеличение маловато для земных наблюдений вдаль, а для неба апертура. Я поменял Раптор на Arsenal bw18 10x50. Он был у меня на тестировании, поэтому я мог сравнить с Раптором. В Арсенале меня практически все устраивает. Общая культура исполнения биноклей от UO достаточно высокая. Несмотря на неброский дизайн этот Арсенал сделан хорошо. Все хорошо подогнано и нет нигде люфтов. Увеличение 10x как по мне оптимально для земных наблюдений. Апертуры достаточно для обзорных наблюдений неба. Поле зрения у него тоже достаточно велико. Есть проблемы с положение глаза относительно окуляра, подобные тем, что у Раптора, но они проявляются в меньшей степени. Бинокль "ухватистый", лично мне наблюдать в него удобно, тремор не велик. Практически все бинокли, которые я тестировал имеют высокий уровень аберраций по полю и я намеренно о них не упоминаю в обзорах. Это не удивительно. Ведь это в основном бюджетный сектор. Я пишу в выводах рекомендации для рядового неискушенного пользователя. В данном случае они приемлемы. Если не обращать на них внимание, глаз не напрягают. Чтобы иметь бинокль с минимальными аберрациями по полю, необходима сумма не менее 2000$. Это удел не многих. В плане выбора биноклей 10x50 тут два варианта: Arsenal bw18 10х50. и Nikon Akulon 10х50. Коррекция аберраций у них сопоставима. Никон наряднее и менее требователен к положению глаза относительно окуляров.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7337
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): У меня был Vortex Raptor 8,5x32. В целом бинокль неплохой. Мне в нем не понравились следующие моменты: -на колесе фокусировки довольно быстро появился "мертвый ход", очевидно истерся "червяк". -сопряжение деталей из которых сделан бинокль не очень ровное (очевидно, что пресс формы в которых они делаются не очень точно сделаны). На его цену и класс не соответствуют. -бинокль очень требователен к положению глаза относительно окуляра (сложно выставить межзрачковое расстояние и вынос наглазника). Несмотря на не очень большое увеличение и малый вес это обстоятельство влияет на то, что тремор мешает при наблюдении. -как по мне увеличение маловато для земных наблюдений вдаль, а для неба апертура.
Андрей, Вы выбрали не подходящую модель Раптора, А я Вам говорил в свое время, что с таким диаметром надо брать увеличение ШЕСТЬ крат. Кстати, ни с одной из перечисленнях Вами проблем на своем 6,5х32 я не столкнулся ![Выбор компактного бинокля 8х25 17 Май 2016 08:22 Выбор компактного бинокля 8х25 17 Май 2016 08:22](./go.php?./images/smilies/icon_razz.gif)
|
|
|
|
|
Артем Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 дек 2011 Посты: 1255
Vk:
|
Andrey Moskvin писал(а): Из этой троицы я бы выбрал этот бинокль: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htmАрсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26. Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного. Хотя для неискушенного пользователя картинка вполне потянет. ![Выбор компактного бинокля 8х25 17 Май 2016 08:39 Выбор компактного бинокля 8х25 17 Май 2016 08:39](./go.php?./images/smilies/monitoring_eye.png) Андрей, фазовая коррекция присутствует во всех Roof биноклях, на крышеобразную грань всегда наносят фазокорректирующее напыление, для компенсации сдвига фаз лучей, прошедших разный по длине путь в оборачивающей системе. Без фазовой коррекции получить чёткое изображение у Roof не получится. Даже у самых бюджетных моделей на крышеобразную грань нанесена какая-то мазюка. Это тоже самое, что продавать автомобиль без двигателя.
|
|
|
|
|
Артем Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 дек 2011 Посты: 1255
Vk:
|
|
|
|
|
Elena Perishko
|
|
Регистрация: 24 апр 2016 Посты: 8
Facebook:
|
Артем, спасибо за рекомендацию.
Вы имели возможность посмотреть в этот Альпен? Если сравнить с Арсеналом 8х25 DCF по качеству картинки и изготовления - сильно ли проиграет последний? Крышки у Альпена есть только на окуляры?
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
![cron](./cron.php?cron_type=tidy_cache&sid=56aadf2be92cb9f9f3a22b4fce60d191) Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|