особо не ждите

Поживем- увидим. Лично я всегда верю в лучшее!

Просветления так себе, наглазники не сильно удобные. Еще говорится что-то касательно поля зрения и его обрезания, но точно не понял.

тогда он ближе по недостаткам к Дельте 15х70)
кстати, отходя от темы. появился у вас Арсенал 15х70. есть какие-то впечатления о нем? и какого цвета у него просветление? показалось, что красное..

Кстати просветление у Дельты 15x70 хорошее, а наглазники можно подвернуть. Я своим доволен. На свои деньги хороший Астробинокль

Сделаем обзор на Arsenal 15x70 в ближайшем будущем!

буду ждать)

и снова здравствуйте)
купил я все же это чудо и решил подогнать обзор для будущих покупателей)
в общем, бинокль тянет на стабильную 4. в Скаймастер не заглядывал, но догадываюсь, что Кометрон все же более бюджетный вариант. а далее по порядку.
бино на удивление не очень тяжелый и удобный, хорошо обрезинен, не выскальзывает, руки не потеют. внешне корпус аналог Скаймастера - те же рифленые накладки на призменных блоках, барабане фокусировки и выемки под пальцы внизу. укомплектован все тем же пластиковым L-адаптером. а вот нашейный ремешок порадовал - наконец-то Целестрон додумался комплектовать такие бино не "ниточками", которые режут шею, а мягкими, широкими ремнями.
в плане механики был замечен небольшой люфт коромысел окулярного узла. барабан фокусировки имеет плавный и приятный ход. межзрачковое корректируется так же в меру туго и плавно. наглазники отворачиваемые, но высоковаты и крупноваты, имхо

теперь по оптике. в моем экземпляре есть небольшая муть в правом окуляре с левой стороны. возможно, разъюстировка. но не могу сказать, что это как-то сильно влияет на картинку в целом. видно только если смотреть в один правый окуляр. в общем, картинка особо не страдает и глаза не устают.

просветление МС. призмы не просветлены. есть небольшие блики на ярких объектах, типа фонарей.просветление объективов и окуляров довольно глубокое, зеленого и фиолетового цветов. днем заметно выражен хроматизм, но не критично. "подушки" как таковой сколько не искал по стенам домов, так и не нашел, разве-что по самому краю поля (5-10%) что-то искривляется. цветопередача натуральная, не резкая, слегка с голубоватым отливом (хотя, может мне мерещится:)), изображение четкое. поле зрение порадовало, не маленькое, 4,7. выходной зрачок 5,83 мм, что намекает на неплохую светосилу, на ряду со своими сверстниками с большей кратностью (15х70)

отмечу, что бино вполне отлично подходит для наблюдения с рук и особо не нуждается в штативе. тремор минимальный даже если держать бинокль за призменные блоки, а не как советуют в таких случаях, за тубусы объективов. разве-что усталость в руках может вынудить приобрести штатив, но и она появляется далеко не быстро.

теперь конкретно по назначению. то есть ночное небо. наблюдал в черте города.
сравнивать буду с бино 7х50, так как больше не с чем. в целом, увиденное порадовало. в сравнении с ним звезды выглядят ярче, крупнее, фон неба слегка темнее. добавилось много тусклых, слабых, нечетких звезд. стало легче находить шаровики и туманности. порадовал вид рассеянок в области Орла. М5 выглядит довольно ярко. легко обнаружились Лагуна, Омега и Орел. на поиск последних двух в 7х50 уходило больше времени. проще стало найти и шаровики в Змееносце. Сатурн уверено намекает на кольцо. Луна вообще порадовала, отлично видны основные детали рельефа.

подытожим.
в целом, бинокль порадовал. во всяком случае, озвученные минуса и огрехи не помешали проторчать пол ночи с ним, насилуя свою шею и снова и снова пробегая по южному участку неба и его достопримечательностям.
делаю вывод, что для сравнения с ним, в плане качества, скорее сгодится Barska 15х70, на что и намекает цена - новый он достался мне всего за 900 грн. но свою цену, как по мне, он отрабатывает. о покупке не пожалел

далее выводы за вами)

Спасибо за обзор! Хорошо написано, ёмко! Думаю многим будет полезен.

Спасибо за классный мини-обзор +1 Вам к репутации