Наблюдения в бинокли, подзорные трубы. Туризм и охота.
08.01.2014 17:00
Реально ли использовать линзу барлоу х2 с зрительной трубой Celestron Ultima 100 ? (для увеличения кратности при наблюдении планет). Переходники могу изготовить любые. Интересует Ваше мнение:
1.Смогу ли я сфокусировать трубу ?
2. Какое будет качество картинки ?
08.01.2014 20:35
Евгений Подгорный писал(а):Реально ли использовать линзу барлоу х2 с зрительной трубой Celestron Ultima 100 ? (для увеличения кратности при наблюдении планет). Переходники могу изготовить любые. Интересует Ваше мнение:
1.Смогу ли я сфокусировать трубу ?
2. Какое будет качество картинки ?
Линзу Барлоу можно попробовать использовать, но это не лучшее решение - может не хватить хода фокусера (будет зависить и от типа линзы Барлоу и от окуляров) и качество картинки снизится.
Безусловно лучшим решением будет применение качественных фиксированных окуляров, например таких
https://astroscope.com.ua/?base=comp ... 6423.28522. Большие увеличения применять не рекомендую - будет заметен хроматизм. При этом сфокусироваться удастся!
05.08.2015 12:01
Доброго дня,всем любителям оптики-вот смотрю форум по выбору хорошей "подзорки" и с грустью замечаю,что никто не упомянет даже и пол словом про наши девайсы-типа ЛЗОС и КОМЗ..а ведь это весьма достойные приборы,у всех на уме только импортные Брессеры да Левенгуки,а ведь наши трубы не хуже,и намного дешевле..взять хотя бы панкриатическую "подзорку" Турист-(10-40)х60 Лзос от Лыткаринского завода оптического стекла,сделана из цельного металла..очень крепка,качество изображения на высочайшем уровне-да и цена просто смешная..есть "Зеница"8-24х40 Комз-весьма интересная моделька и тоже качество на высоком уровне..и ещё немало российских девайсов достойных внимания,вообщем при выборе подзорной трубы,не надо гнаться за модой,а стоит трезво оценить качество экземпляра.