Вопрос по биноклю Barska X-trail 30x80

[Оксана Реданенко]

Возможно кто сравнивал бинокль Barska X-trail 30x80 с какими-либо другими моделями (примерно с такими-же параметрами увеличения и диаметром абьективов). Вопрос к владельцам: как он по качеству оптики и по юстировке ? Предполагаю приобрести для наблюдения дипская. Благодарна за ответы и подсказки.

[Артем Астроскоп]

Возможно кто сравнивал бинокль Barska X-trail 30x80 с какими-либо другими моделями (примерно с такими-же параметрами увеличения и диаметром абьективов). Вопрос к владельцам: как он по качеству оптики и по юстировке ? Предполагаю приобрести для наблюдения дипская. Благодарна за ответы и подсказки.

Бинокль весьма низкого качества. Не правильное соотношение диаметра и кратности. 80мм / 30х = 2,66 мм — диаметр выходного зрачка в то время как у человека зрачок 5-7 мм. Очень низкая светосила 2,66 в квадрате = 7,07. Обычный полевой бинокль 10х50 со светосилой 25 и зрачком в 5 мм даст лучшую картинку чем данный Барска. Зачем Вам для дипская такая большая кратность? 10 крат ну максимум 15 будет более чем достаточно, при этом у бинокля будет хорошее поле зрения. Данный бинокль категорично не советую!

[Серёжа Артюхов]

Возможно кто сравнивал бинокль Barska X-trail 30x80 с какими-либо другими моделями (примерно с такими-же параметрами увеличения и диаметром абьективов). Вопрос к владельцам: как он по качеству оптики и по юстировке ? Предполагаю приобрести для наблюдения дипская. Благодарна за ответы и подсказки.

Бинокль весьма низкого качества. Не правильное соотношение диаметра и кратности. 80мм / 30х = 2,66 мм — диаметр выходного зрачка в то время как у человека зрачок 5-7 мм. Очень низкая светосила 2,66 в квадрате = 7,07. Обычный полевой бинокль 10х50 со светосилой 25 и зрачком в 5 мм даст лучшую картинку чем данный Барска. Зачем Вам для дипская такая большая кратность? 10 крат ну максимум 15 будет более чем достаточно, при этом у бинокля будет хорошее поле зрения. Данный бинокль категорично не советую!

А если взглянуть не с астрономической точки зрения? Не брать во внимание соотношение и светосилу. Допустим, просто для земных наблюдений (достопримечательности там всякие). Нормально тогда в сравнении с похожими моделями или еще есть огрехи? Если его сравнить с Celestron SkyMaster 25x70. Там тоже это соотношение и светосила не супер