Автор |
Сообщение |
Александр Кравченко
|
|
Регистрация: 16 дек 2013 Посты: 3 Откуда: Киев
Vk:
|
Добрый день! Выбираю трубу для наблюдения как за природой так и для любительских астрономических наблюдений. Пока подобрал следующие: 1. Celestron C70 Mini Mak 2. Barska Benchmark 20-125x88 WP 3. Barska Colorado 30-90x90 WP 4. Celestron C90 Mak
Определяющим критериями являются качество изображения и транспортабельность. В основном будет использоваться на даче, но также и в путешествиях на автомобиле. Из того что я почитал в интернетах, мне больше понравилась Barska Colorado 30-90x90, хотя это и на пределе бюджета.
На чем остановиться? Или может еще есть какие лучшие варианты?
|
|
|
|
|
Артем Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 дек 2011 Посты: 1255
Vk:
|
При выборе подзорной трубы, как и бинокля многие делают ошибку — гонятся за огромным увеличением! Это не верно, Вы просто ничего не сможете комфортно рассмотреть, будет ощущение, что вы смотрите в замочную скважину и пытаетесь рассмотреть окружающий мир! Зрачок глаза человека 5-7 мм примерно, следовательно такой же выходной зрачок должен быть и у трубы, ну в крайнем случае чуток меньше! Берётся диаметр трубы и делится на кратность — получаем диаметр зрачка. К примеру Barska — 88/125 = 0,7 мм — как Вы думаете что можно рассмотреть в такой зрачок, да практически ничего. Картинка тёмная и дрожит, а в сумерках вообще ничего не видно, очень низкая светосила. Из Вашего списка вариант 2 и 3 выбрасываем. Я советую:Сelestron C70 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... k/3961.htm Celestron C90 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... k/3931.htm Если в приоритете наблюдение неба, а наземные объекты на втором месте! Я советую:Konus Konuspot 70 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... /12293.htm Konus Konuspot 80 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... 0/3979.htm Celestron Ultima 80-45 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... w/3957.htmЕсли в приоритете наблюдение наземных объектов, а наблюдение неба на втором месте!
|
|
|
|
|
Вадимчик Титаренко
|
|
Регистрация: 01 июл 2013 Посты: 770 Откуда: Одесса
Vk:
Facebook:
|
Тут есть еще один вопрос,что вы имеете ввиду под фразой "подзорная труба" Мои знакомые увидив мой телескоп все спрашивают-это что подзорная труба? Мне кажется что для дачи и авто можно и рефлектор,с фокусом до 900мм он смело в багажник ложиться.наземные наблюдения думаю рядом не стоят по сравнению с космосом и его обьектами!
_________________ 
|
|
|
|
|
Артем Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 дек 2011 Посты: 1255
Vk:
|
Вадимчик Титаренко писал(а): Тут есть еще один вопрос,что вы имеете ввиду под фразой "подзорная труба" Мои знакомые увидив мой телескоп все спрашивают-это что подзорная труба? Мне кажется что для дачи и авто можно и рефлектор,с фокусом до 900мм он смело в багажник ложиться.наземные наблюдения думаю рядом не стоят по сравнению с космосом и его обьектами! А мне нравится вариант С90 + EQ2
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Артем Астроскоп писал(а): Вадимчик Титаренко писал(а): Тут есть еще один вопрос,что вы имеете ввиду под фразой "подзорная труба" Мои знакомые увидив мой телескоп все спрашивают-это что подзорная труба? Мне кажется что для дачи и авто можно и рефлектор,с фокусом до 900мм он смело в багажник ложиться.наземные наблюдения думаю рядом не стоят по сравнению с космосом и его обьектами! А мне нравится вариант С90 + EQ2 Тогда уж лучше - и дешевле и большие оптические возможности, вот этот телескоп https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... eq2/71.htm
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Вадимчик Титаренко
|
|
Регистрация: 01 июл 2013 Посты: 770 Откуда: Одесса
Vk:
Facebook:
|
Уж лучше второй,фокусер всетаки 2"
_________________ 
|
|
|
|
|
Александр Кравченко
|
|
Регистрация: 16 дек 2013 Посты: 3 Откуда: Киев
Vk:
|
Огромное спасибо! Все внимательно почитал, почитал еще обзоры. Остановился на 3-х моделях. Коротко резюмирую для себя. 1. Celestron C70 Mini Mak Самый бюджетный. Просто взял и безболезненно купил. Плюс своего рода Plug&Play. Все уже сразу есть. Штатив пусть хоть и пластмассовый, но идет в базе. Ну и самый портативный если использовать для похода. 2. Sky-Watcher 804AZ3 Тоже вполне бюджет. Есть тренога. По изображению намного лучше C70 (По крайней мере такое мнение сложилось из описаний). В поход шибко не возьмешь. Для этого наверное стоит поинтересоваться биноклями. 3. Celestron C90 Mak Выход за бюджет. Прицепить, я так понял, не к чему. Надо еще прикупать. Кстати, судя по виду, C90 как-то язык не поворачивается назвать "подзорной трубой".
Итак, я больше склоняюсь к Sky-Watcher. Но если C90 по качеству изображения намного превышает Sky-Watcher, ну тогда не знаю. В базе у них увеличение одинаковое. И еще глупый вопрос. На что устанавливать C90 и во сколько это дополнительно обойдется?
И последнее замечание. Со Sky-Watcher-ом идет монтировка AZ3 за 988 грн. Т.е. сам телескоп стоит 631 грн. Итак C90 - 2206 грн., а Sky-Watcher - 631 грн. Чем объяснить?
Большая просьба, выскажитесь по поводу моих тяжких раздумий и обещаю больше никого не мучить. Приоритет все-таки в наблюдении неба и качество изображения на первом месте.
П.С. А Sky-Watcher MaxView 102 EQ2 конечно красавец! Но это уже в следующей жизни.
|
|
|
|
|
Вадимчик Титаренко
|
|
Регистрация: 01 июл 2013 Посты: 770 Откуда: Одесса
Vk:
Facebook:
|
а почему не хотите выбрать что-то из рефлекторов,почему именно труба вас интересует?
_________________ 
|
|
|
|
|
Вадимчик Титаренко
|
|
Регистрация: 01 июл 2013 Посты: 770 Откуда: Одесса
Vk:
Facebook:
|
_________________ 
|
|
|
|
|
|