Помогите выбрать подзорную трубу в диапазоне 1200-2000 грн.

[Александр Кравченко]

Добрый день!
Выбираю трубу для наблюдения как за природой так и для любительских астрономических наблюдений.
Пока подобрал следующие:
1. Celestron C70 Mini Mak
2. Barska Benchmark 20-125x88 WP
3. Barska Colorado 30-90x90 WP
4. Celestron C90 Mak

Определяющим критериями являются качество изображения и транспортабельность. В основном будет использоваться на даче, но также и в путешествиях на автомобиле.
Из того что я почитал в интернетах, мне больше понравилась Barska Colorado 30-90x90, хотя это и на пределе бюджета.

На чем остановиться? Или может еще есть какие лучшие варианты?

[Артем Астроскоп]

При выборе подзорной трубы, как и бинокля многие делают ошибку — гонятся за огромным увеличением! Это не верно, Вы просто ничего не сможете комфортно рассмотреть, будет ощущение, что вы смотрите в замочную скважину и пытаетесь рассмотреть окружающий мир!

Зрачок глаза человека 5-7 мм примерно, следовательно такой же выходной зрачок должен быть и у трубы, ну в крайнем случае чуток меньше! Берётся диаметр трубы и делится на кратность — получаем диаметр зрачка. К примеру Barska — 88/125 = 0,7 мм — как Вы думаете что можно рассмотреть в такой зрачок, да практически ничего. Картинка тёмная и дрожит, а в сумерках вообще ничего не видно, очень низкая светосила. Из Вашего списка вариант 2 и 3 выбрасываем.

Я советую:
Сelestron C70 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... k/3961.htm
Celestron C90 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... k/3931.htm

Если в приоритете наблюдение неба, а наземные объекты на втором месте!

Я советую:
Konus Konuspot 70 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... /12293.htm
Konus Konuspot 80 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... 0/3979.htm
Celestron Ultima 80-45 https://astroscope.com.ua/podzornaya ... w/3957.htm

Если в приоритете наблюдение наземных объектов, а наблюдение неба на втором месте!

[Вадимчик Титаренко]

Тут есть еще один вопрос,что вы имеете ввиду под фразой "подзорная труба"
Мои знакомые увидив мой телескоп все спрашивают-это что подзорная труба?
Мне кажется что для дачи и авто можно и рефлектор,с фокусом до 900мм он смело в багажник ложиться.наземные наблюдения думаю рядом не стоят по сравнению с космосом и его обьектами!

[Артем Астроскоп]

Тут есть еще один вопрос,что вы имеете ввиду под фразой "подзорная труба"
Мои знакомые увидив мой телескоп все спрашивают-это что подзорная труба?
Мне кажется что для дачи и авто можно и рефлектор,с фокусом до 900мм он смело в багажник ложиться.наземные наблюдения думаю рядом не стоят по сравнению с космосом и его обьектами!

А мне нравится вариант С90 + EQ2

[Игорь Астроскоп]

Тут есть еще один вопрос,что вы имеете ввиду под фразой "подзорная труба"
Мои знакомые увидив мой телескоп все спрашивают-это что подзорная труба?
Мне кажется что для дачи и авто можно и рефлектор,с фокусом до 900мм он смело в багажник ложиться.наземные наблюдения думаю рядом не стоят по сравнению с космосом и его обьектами!

А мне нравится вариант С90 + EQ2

Тогда уж лучше - и дешевле и большие оптические возможности, вот этот телескоп https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... eq2/71.htm

[Игорь Астроскоп]

Правда предудыщие предложенич в бюджет не укладываются
Зато вот есть два прекрасных телескопа
https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... z3/678.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... az3/80.htm

[Вадимчик Титаренко]

Уж лучше второй,фокусер всетаки 2"

[Александр Кравченко]

Огромное спасибо!
Все внимательно почитал, почитал еще обзоры. Остановился на 3-х моделях. Коротко резюмирую для себя.
1. Celestron C70 Mini Mak
Самый бюджетный. Просто взял и безболезненно купил. Плюс своего рода Plug&Play. Все уже сразу есть. Штатив пусть хоть и пластмассовый, но идет в базе. Ну и самый портативный если использовать для похода.
2. Sky-Watcher 804AZ3
Тоже вполне бюджет. Есть тренога. По изображению намного лучше C70 (По крайней мере такое мнение сложилось из описаний). В поход шибко не возьмешь. Для этого наверное стоит поинтересоваться биноклями.
3. Celestron C90 Mak
Выход за бюджет. Прицепить, я так понял, не к чему. Надо еще прикупать.
Кстати, судя по виду, C90 как-то язык не поворачивается назвать "подзорной трубой".

Итак, я больше склоняюсь к Sky-Watcher. Но если C90 по качеству изображения намного превышает Sky-Watcher, ну тогда не знаю. В базе у них увеличение одинаковое. И еще глупый вопрос. На что устанавливать C90 и во сколько это дополнительно обойдется?

И последнее замечание. Со Sky-Watcher-ом идет монтировка AZ3 за 988 грн. Т.е. сам телескоп стоит 631 грн. Итак C90 - 2206 грн., а Sky-Watcher - 631 грн. Чем объяснить?

Большая просьба, выскажитесь по поводу моих тяжких раздумий и обещаю больше никого не мучить.
Приоритет все-таки в наблюдении неба и качество изображения на первом месте.

П.С.
А Sky-Watcher MaxView 102 EQ2 конечно красавец!
Но это уже в следующей жизни.

[Вадимчик Титаренко]

а почему не хотите выбрать что-то из рефлекторов,почему именно труба вас интересует?

[Вадимчик Титаренко]

взяли бы уже такой 1900гр.
https://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_1309eq2/60.htm