Поиск по форуму
Активные темы
Автор Сообщение
Серж Ивченко
Сообщение  Заголовок сообщения: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 05.11.2014 17:02
Аватара пользователя

Регистрация: 05 ноя 2014
Посты: 5
Откуда: Киев
Vk: VK

Не в сети
Здравствуйте! Ищу подзорную трубу в подарок отцу для, преимущественно, домашнего наблюдения за городскими пейзажами, птицами, самолётами и для простых астро-наблюдений (бюджет до 3500 грн.). Попробовал изучить вопрос самостоятельно, посмотрел имеющиеся тут обзоры, однако столкнулся с проблемой выбора. На первый взгляд вариант с YUKON 6-100x100 выглядит оптимальным, но судя по отзывам, это далеко не так.
Из вариантов так же рассматриваю (возможно, что-то пропустил):
- Celestron C90 Mak
- Barska Colorado 30-90x90 WP
- Praktica 25-75x90
- Konuspot-70

Буду премного благодарен, если подскажете на что стоит (при таких целях) обратить особое внимание и поможете с выбором.



Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 05.11.2014 17:23
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 5358
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Серж Ивченко писал(а):
Здравствуйте! Ищу подзорную трубу в подарок отцу для, преимущественно, домашнего наблюдения за городскими пейзажами, птицами, самолётами и для простых астро-наблюдений (бюджет до 3500 грн.). Попробовал изучить вопрос самостоятельно, посмотрел имеющиеся тут обзоры, однако столкнулся с проблемой выбора. На первый взгляд вариант с YUKON 6-100x100 выглядит оптимальным, но судя по отзывам, это далеко не так.
Из вариантов так же рассматриваю (возможно, что-то пропустил):
- Celestron C90 Mak
- Barska Colorado 30-90x90 WP
- Praktica 25-75x90
- Konuspot-70

Буду премного благодарен, если подскажете на что стоит (при таких целях) обратить особое внимание и поможете с выбором.



Я бы выбрал Celestron C90 Mak. Думаю, что по качеству изображения труба лучшая в списке. Отлично работает по небу и по земле, солидно выглядит. Правда комплектного 32мм Плессла не достаточно. Надо будет докупить пару хороших окуляров. Подробнее смотрите мой обзор.


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Юрий Круглов
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 05.11.2014 17:29
Аватара пользователя

Регистрация: 14 янв 2014
Посты: 1067
Откуда: Харьков
Vk: VK
Facebook: FB

Не в сети
с таким вопросом смотрите сюда...
viewtopic.php?f=33&t=12209


_________________
Arsenal 909
Celestron SkyMaster 15x70


Серж Ивченко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 05.11.2014 17:58
Аватара пользователя

Регистрация: 05 ноя 2014
Посты: 5
Откуда: Киев
Vk: VK

Не в сети
Андрей, Юрий, благодарю за советы! Обзор, включительно с потребительским по Celestron C90 Mak, смотрел, смущает только то, что стоимость трубы близка к границе бюджета, комплектного окуляра явно будет недостаточно, а "докупить пару хороших" выйдет, собственно, в ещё такой же бюджет Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн 05 Ноябрь 2014 17:58



Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 05.11.2014 18:12
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 5358
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Неплохая труба Celestron C70 MiniMak. На нее тоже есть мой обзор. Цена в рамках бюджета и окуляр там zoom.


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Игорь Астроскоп
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 05.11.2014 20:55
Аватара пользователя

Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 6646
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Серж Ивченко,
Возмите этот телескоп https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... z3/678.htm плюс доп.окуляр.
У него отличная монтировка, чего нет ни у одной из перечисленных труб, а на увеличениях больше 50х-60х, без монтировки не обойтись Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн 05 Ноябрь 2014 20:55 первое
По оптике этот телесоп не уступит ни одной из перечисленных труб, ну разве что С90 чуть лучше. Зато возможностей апгрейта у телескопа гораздо больше, не говоря о механике Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн 05 Ноябрь 2014 20:55 второе



Серж Ивченко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 06.11.2014 10:31
Аватара пользователя

Регистрация: 05 ноя 2014
Посты: 5
Откуда: Киев
Vk: VK

Не в сети
Игорь, благодарю за совет!

Если речь идёт о наблюдениях преимущественно из квартиры в небольшом городе - можно ли будет адекватно использовать телескоп?
Ознакомился с предложенным - действительно хороший вариант. В таком случае будет ли оправдано несколько доплатить за Sky-Watcher 909AZ3? И есть ли смысл вместе с окуляром докупать и диагональное зеркало, либо для начальных наблюдений вполне и комплектной призмой можно будет обойтись?

Заранее благодарю!



Игорь Астроскоп
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 06.11.2014 11:02
Аватара пользователя

Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 6646
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Серж Ивченко писал(а):
Игорь, благодарю за совет!

Если речь идёт о наблюдениях преимущественно из квартиры в небольшом городе - можно ли будет адекватно использовать телескоп?
Ознакомился с предложенным - действительно хороший вариант. В таком случае будет ли оправдано несколько доплатить за Sky-Watcher 909AZ3? И есть ли смысл вместе с окуляром докупать и диагональное зеркало, либо для начальных наблюдений вполне и комплектной призмой можно будет обойтись?

Заранее благодарю!


Sky-Watcher 909AZ3 без сомнее мощнее, но и гораздо габаритнее. Если основное - земные наблюдения, то SW 804 предпочтительней, в него на малых увеличениях можно и с рук наблюдать, а в 909 с рук ни как.
Что касается призмы, на увеличениях до 60х она покажет себя нормально. Если хотите разгонять выше до 100х-120х лучше взять зеркало.



Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 06.11.2014 12:12
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 5358
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Согласен с Игорем.
Хочу уточнить, что для земли призма прямого изображения удобнее, т.к. дает полностью прямое изображение. Зеркало дает зеркальное. Использование зеркала оправдано только на больших увеличениях по небу.


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50


Серж Ивченко
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн  |  Добавлено: 06.11.2014 14:43
Аватара пользователя

Регистрация: 05 ноя 2014
Посты: 5
Откуда: Киев
Vk: VK

Не в сети
Игорь, Андрей, спасибо за помощь в выборе!

С телескопом определился, остановлюсь на 804ом. Подскажите ещё, пожалуйста, предлагаемый Окуляр Arsenal 6мм, UWA 66°, 1,25'' - даст какое максимальное увеличение? И появится ли с ним и необходимость в зеркале для неба?



Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Версия для печати

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
Перейти:  
Карта Карта XML карта XML карта RSS лента RSS лента Список каналов Список каналов