Выбор подзорной трубы в диапазоне 2-3,5 тыс.грн

[Серж Ивченко]

Здравствуйте! Ищу подзорную трубу в подарок отцу для, преимущественно, домашнего наблюдения за городскими пейзажами, птицами, самолётами и для простых астро-наблюдений (бюджет до 3500 грн.). Попробовал изучить вопрос самостоятельно, посмотрел имеющиеся тут обзоры, однако столкнулся с проблемой выбора. На первый взгляд вариант с YUKON 6-100x100 выглядит оптимальным, но судя по отзывам, это далеко не так.
Из вариантов так же рассматриваю (возможно, что-то пропустил):
- Celestron C90 Mak
- Barska Colorado 30-90x90 WP
- Praktica 25-75x90
- Konuspot-70

Буду премного благодарен, если подскажете на что стоит (при таких целях) обратить особое внимание и поможете с выбором.

[Andrey Moskvin]

Здравствуйте! Ищу подзорную трубу в подарок отцу для, преимущественно, домашнего наблюдения за городскими пейзажами, птицами, самолётами и для простых астро-наблюдений (бюджет до 3500 грн.). Попробовал изучить вопрос самостоятельно, посмотрел имеющиеся тут обзоры, однако столкнулся с проблемой выбора. На первый взгляд вариант с YUKON 6-100x100 выглядит оптимальным, но судя по отзывам, это далеко не так.
Из вариантов так же рассматриваю (возможно, что-то пропустил):
- Celestron C90 Mak
- Barska Colorado 30-90x90 WP
- Praktica 25-75x90
- Konuspot-70

Буду премного благодарен, если подскажете на что стоит (при таких целях) обратить особое внимание и поможете с выбором.

Я бы выбрал Celestron C90 Mak. Думаю, что по качеству изображения труба лучшая в списке. Отлично работает по небу и по земле, солидно выглядит. Правда комплектного 32мм Плессла не достаточно. Надо будет докупить пару хороших окуляров. Подробнее смотрите мой обзор.

[Юрий Круглов]

с таким вопросом смотрите сюда...
viewtopic.php?f=33&t=12209

[Серж Ивченко]

Андрей, Юрий, благодарю за советы! Обзор, включительно с потребительским по Celestron C90 Mak, смотрел, смущает только то, что стоимость трубы близка к границе бюджета, комплектного окуляра явно будет недостаточно, а "докупить пару хороших" выйдет, собственно, в ещё такой же бюджет

[Andrey Moskvin]

Неплохая труба Celestron C70 MiniMak. На нее тоже есть мой обзор. Цена в рамках бюджета и окуляр там zoom.

[Игорь Астроскоп]

Серж Ивченко,
Возмите этот телескоп https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... z3/678.htm плюс доп.окуляр.
У него отличная монтировка, чего нет ни у одной из перечисленных труб, а на увеличениях больше 50х-60х, без монтировки не обойтись
По оптике этот телесоп не уступит ни одной из перечисленных труб, ну разве что С90 чуть лучше. Зато возможностей апгрейта у телескопа гораздо больше, не говоря о механике

[Серж Ивченко]

Игорь, благодарю за совет!

Если речь идёт о наблюдениях преимущественно из квартиры в небольшом городе - можно ли будет адекватно использовать телескоп?
Ознакомился с предложенным - действительно хороший вариант. В таком случае будет ли оправдано несколько доплатить за Sky-Watcher 909AZ3? И есть ли смысл вместе с окуляром докупать и диагональное зеркало, либо для начальных наблюдений вполне и комплектной призмой можно будет обойтись?

Заранее благодарю!

[Игорь Астроскоп]

Игорь, благодарю за совет!

Если речь идёт о наблюдениях преимущественно из квартиры в небольшом городе - можно ли будет адекватно использовать телескоп?
Ознакомился с предложенным - действительно хороший вариант. В таком случае будет ли оправдано несколько доплатить за Sky-Watcher 909AZ3? И есть ли смысл вместе с окуляром докупать и диагональное зеркало, либо для начальных наблюдений вполне и комплектной призмой можно будет обойтись?

Заранее благодарю!

Sky-Watcher 909AZ3 без сомнее мощнее, но и гораздо габаритнее. Если основное - земные наблюдения, то SW 804 предпочтительней, в него на малых увеличениях можно и с рук наблюдать, а в 909 с рук ни как.
Что касается призмы, на увеличениях до 60х она покажет себя нормально. Если хотите разгонять выше до 100х-120х лучше взять зеркало.

[Andrey Moskvin]

Согласен с Игорем.
Хочу уточнить, что для земли призма прямого изображения удобнее, т.к. дает полностью прямое изображение. Зеркало дает зеркальное. Использование зеркала оправдано только на больших увеличениях по небу.

[Серж Ивченко]

Игорь, Андрей, спасибо за помощь в выборе!

С телескопом определился, остановлюсь на 804ом. Подскажите ещё, пожалуйста, предлагаемый Окуляр Arsenal 6мм, UWA 66°, 1,25'' - даст какое максимальное увеличение? И появится ли с ним и необходимость в зеркале для неба?