Выбор бинокля

[Николай Кравченко]

Помогите с выбором бинокля )
Цель - изучать звездное небо. Текущие знания - пяток созвездий.
Проблема в том, что я абсолютно не знаю, какие характеристики мне нужны.
Наблюдения 99% с рук.
Погуглив почитав понял, что чем больше апертура - тем лучше. Больше 50 - уже большое увеличение, с рук не посмотришь, да и тяжелые они больно. Хотелось бы "чем меньше - тем лучше", что бы можно было спокойно таскать на природу пешком.
Итак, 50 мм апертуры. Дальше увеличение. 7 или 10. Вот тут собственно основной вопрос. Так как наблюдения с рук - комфортно ли с рук с 10х50? Или комфортнее с 7х50?
Так же я не знаю, что именно я смогу увидеть в небе с 7х и с 10х - какое предпочтительнее для начинающих, в плане обзора? Правда я заметил, что у многих 10х50 широкоугольные объективы и поле зрения аналогично 7х. Тоесть лучше тогда взять 10х широкоугольный?
На 10х50 многие пишут что не сильно комфортно наблюдать, и лучше 7х.
Если брать 7х50 - получается выходной зрачек 7.2мм. Наблюдения у меня будут в 95% случаев в городе или на окраине. Может в каком то парке. Раскроется ли мой зрачек до такого размера в городе? Насколько я понимаю, весь потенциал такого бинокля раскроется только на природе далеко за городом. Может тогда посмотреть на менее апертурные 8х42 (зрачек 5.2)? Они привлекают своими размерами.
И отсюда вопрос - бинокли скажем 7х50 и 7х42 - в городе они будут давать одинаковую картинку? Не будет такого, что 7х50 окажется хуже, чем 7х42 в городе?

В общем - что посоветуете для совсем совсем начинающего Изначально по цифрам, а потом уже по моделям.

[Andrey Moskvin]

Лучше возьмите бинокль 10x50. Десять крат верхний предел для еще комфортного наблюдения с рук. Как по мне у 7x50 слишком яркий фон неба, хуже проницание по звездам. 10x50 самый оптимальный вариант.

[Олександр Дзісь]

Лично у меня Бинокль Arsenal 12x50 Porro. Как для начинаущего, так даже очень нормальный аппарат: если удобно сидеть на стуле, то с рук очень даже нормально все видно (не дрожит): проницание классное; планеты видны как диски; видны спутники Юпитера и спутник Сатурна (Титан); звездные скопления также очень красивы. Еще я им ищу относительно яркие кометы и туманности для наведения телескопа... Рекомендую!

[Andrey Moskvin]

Лучше возьмите бинокль 10x50. Десять крат верхний предел для еще комфортного наблюдения с рук. Как по мне у 7x50 слишком яркий фон неба, хуже проницание по звездам. 10x50 самый оптимальный вариант.

Касательно конкретной модели, то отличная модель, если не сказать лучшая в соотношении цена/качество это: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... /31879.htm. Или его аналог BW18. Их уже нет в продаже, но скоро ожидается новая поставка.

[Николай Кравченко]

Не ожидал столько ответов сразу Большое спасибо!
По вопросу выбора 10х50 наверно лучше перейти в соседнюю тему, там поспрашиваю по моделям.

[Юрий Круглов]

для наблюдения дипскай обьектов желательно иметь бино поаппертуристей.
15*70 либо 20*80 и штатив.
Почитайте пост Димы Кускова о наблюдениях в бино 20*80
viewtopic.php?f=7&t=11798&start=10
действительно многое можно увидеть.

Да и наблюдать с рук небо пусть и маленьким биноклем 8*42 все равно устают и руки и шея.
У меня 10*50 так на Луну смотрю спокойно секунд 15 потом начинаяться тряска

[Николай Кравченко]

Бинокль как раз и привлекает возможностью наблюдать с рук без надобности тащить с собой штатив/телескоп - то есть возможностью легко взять на природу.

[Николай Кравченко]

Тоесть 10х - вполне комфортно для наблюдения с рук в течении часа - двух?

[Andrey Moskvin]

Тоесть 10х - вполне комфортно для наблюдения с рук в течении часа - двух?

В течение часа-двух руки затекут и без бинокля.
Просто 10x это предел увеличения для относительно комфортного наблюдения с рук.
А если руки устанут, то к нему подойдет практически любой фотоштатив с L-адаптером в комплекте.

[Николай Кравченко]

Вот как раз смущает это "для относительно комфортного наблюдения с рук." в части "относительно" ) К сожалению, у знакомых нет ни у кого биноклей вообще, что бы посмотреть и понять, насколько будет комфортно мне.