04.07.2015 18:44
Юр Саруман писал(а):Tasco 8х42 "Sonoma" не отвечает главному критерию (10 x ) Вашего выбора.
Ошибся,таско 10-и кратный тоже.Нужен не тяжёлый,по возможности менне габаритный.Чтоб можно было носить почти каждый день в городском рюкзаке или наплечной сумке.Потому хочу руф а не порро.
Ну и цена конечно имеет значение.Все они стоят чуть больше 1000гр.
Те что по вашим ссылкам,конечно хорошие бинокли,но цена почти в 3 раза больше.
Я понимаю,что все 3 из которых я выбираю приблизительно одинакового качества,но который из них выбрать? У какого может чуть лучше картинка и сборка более качественная?
04.07.2015 19:11
04.07.2015 19:21
Mao Lik писал(а):Из 3 моделей я бы взял Vangard
04.07.2015 19:30
04.07.2015 19:53
Юрий Круглов писал(а):почему именно rооf?
В вашей ценовой категории есть отличный роrrо бинокль
https://astroscope.com.ua/binokl_kon ... tm#comment
04.07.2015 20:11
Юрий Круглов писал(а):почему именно rооf?
В вашей ценовой категории есть отличный роrrо бинокль
https://astroscope.com.ua/binokl_kon ... tm#comment
04.07.2015 21:34
Юр Саруман писал(а):( К фирме "Арсенал" у меня недоверие,может дорогие модели нормальные.Знакомый покупал арсенал,он плохо отьюстирован.Когда отводишь от глаз,смотришь на горизонтальную линию,линия ступенькой идёт,хотя изображение не двоит.
Неужели "Таско сонома"(бак-4),Амазон,хуже Конуса или Арсенала по вашим ссылкам которые?
Я понимаю,каждый рекомендует бинокль который у него есть,к которому он привык и который ему нравиться.Хотелось бы непредвзятого мнения.
04.07.2015 22:04
04.07.2015 22:28
Юр Саруман писал(а):Andrey Moskvin
Ваши ссылки не открываются
04.07.2015 22:38
Юр Саруман писал(а):Andrey Moskvin
Ваши ссылки не открываются