Старые и новые бинокли - что лучше?

[Юрий Дегтярев]

По поводу бино хочу сказать что советские бинокли не сдают своих позиций-у меня сейчас их около 20 штук от 6 до 20 крат заводов СОМЗ ЗОМЗ и КОМЗ-качество их приблизительно одинаково.После многократных тестирований имнно по качеству и четкости изображения сов бино превосходили бино из Китая даже вроде с большими параметрами.Но сов бино в хорошем состоянии уже маловато и найти их не просто.Из импортных как и предыдущие коллеги я предпочитаю Арсенал и присоединяюсь к их мнению.Еще один их плюсов сов бино-прекрасная механика.

[Юрий Дегтярев]

Друзья!Я сейчас многих разочарую по поводу биноклей!При детальном одновременном тесте бино 15х70 Барска Селестрон и ДО с бино Байгыш 15х50 первые показали значительно более светлую картинку и я подумал-Байгышу пора на покой!Нокогда при дневном сравнении по мелким удаленным объектам Байгыш показал ощутимо лучшую детализацию-я был откровенно удивлен!При ночном тесте Байгыш показал звездочки более аккуратными точками а по ЛУне показал лучшую детализацию объектов.Байгыш оказался ЛУЧШЕ!!При ана логичном тесте ДО 12х60 и Байгыш 12х45 и днем и ночью лучшая детализация у Байгыша.Тест Селестрона 25х70 и ЗОМЗ 20х60 показал преимущество 20х60.У меня был небольшой отдел по продаже опт приборов и это позволили проводить тесты вживую.Из биноклей новоделов бренд Арсенал в бюджетной сфере имел преимущество по ряду признаков.Так что и новых бино также советую Арсенал!С ув.Юрий

[Andrey Moskvin]

Спасибо Юра за информацию!

Ваш опыт очень ценен.

[Дмитрий Лобанов]

Имею в своём арсенале-БПЦ 20х60 зомз 1985 года/вып и БПЦ 15х50 комз Байгыш 2001 года/вып..скажу однозначно,что Зомз на высоте по всем параметрам,конечно есть небольшая желтизна картинки,но это лишь придаёт контраста ей,картинка же просто супер(чёткая и яркая)!-поле обзора у него тоже шикарное,около 67 град,(но при урезанных наглазниках)у комза же всего 45град-не смотря на то что Байгыш 15х50 комз тоже обладает весьма чёткой картинкой-смотреть в него немного неудобно,из-за его малого выноса зрачка в 9мм,приходиться сильно прижимать глаза к окулярам..оба бинокля полностью ремонтопригодные-это большой(весомый)плюс..я думаю каждый любитель хорошей оптики,(астрономии) должен иметь эти бинокли в своём арсенале..а особенно БПЦ 20х60 зомз-очень советую.

[Юрий Дегтярев]

Я Андрею рассказывал о моих тестах биноклей.С поиощью ЗОМЗ 20х60 возле произвольно взятой на небосклоне яркой звезды нашел очень слабую звездочку почти на пределе видимости.В бинокли серии 15х70 я эту звездочку обнаружить не смог!У меня сейчас два 20х60 просто ЗОМЗ и ТЕНТО.ТАК вот ТЕНТО мне предпочтителен а до того был еще и КРОНОС он был чуть получше просто ЗОМЗ.Тесты я проводил с ЗОМЗ без наименования и он оказался на высоте!

[Andrey Moskvin]

Я хочу сделать сравнительный обзор биноклей Celestron SkyMaster 20х80 и Arsenal 20х80. Подал на это заявку. Если будет возможность и мне их пришлют, то постараюсь подробно описать качество материалов, просветления, аберрации по полю и даже тактильные ощущения от прикосновения к корпусу.
Наберемся терпения....

[Дмитрий Лобанов]

Что касаемо бинокля БПЦ 20х60 зомз-есть модель тенто(тех ин торг)..они шли на экспорт,торговая марка "кронос" это логотип зомза,она стала наноситься на бинокли зомз ближе к 90-м годам..до того времени(во времена ссср на бинах зомз и не только зомз,сомз,комз)-не стояли логотипы..просто были надписи по русски-поле зрения на 1000м и всё,и сделано в ссср-в ещё более ранних вариантах биноклей..что же касаемо качества оптики-оно было всегда отличное во времена ссср,и лишь с его развалом оптика бинов стала неоднозначной..т.е стали попадаться откровенно бракованные приборы в продаже-а тенто это,или "кронос",никакого здесь различия нет...где-то с середины 80х сомз зомз и комз пошли по пути удешевления своих оптических приборов(биноклей)-вместо добротных кофров из нат кожи,стали появляться сумки из полиэстэра..а кожанные ремешки заменили на нейлоновые..а ближе к нашему времени-с биноклей стало исчезать и просветление,по крайней мере это заметно по биноклям Комз..но что интересно,это явление-на качестве картинки приборов-никак не сказалось.

[Дмитрий Лобанов]

Очень интересно почитать ваши впечатления об этих "астро-бинах"..буду ждать.

[Юрий Дегтярев]

У меня был КРОНОС 2004 года и ухудшения качества с более ранними моделями я не увидел-а даже картинка стала светлее что пошло в плюс. Анрей! Будем ждать обзор!

[Дмитрий Лобанов]

Я имел ввиду что брака в продаже бинов-ссср стало больше,после 91-года...можно было на него нарваться..а качество российских бинов что комз что зомз-до сих пор на высоте..а светлее они стали потому-что убрали желтизну,хотя я лично бы её оставил.