Здравствуйте.
Появился у меня бинокль Konus NewZoom 10-30x60 б.у
Было обнаружено что на 10х очень хорошо видно, но после 20х сфокусироваться почти невозможно.
Немного почитав, решил провести "юстировку". Выбрал вышку на расстоянии около 1,5-2 км., подкрутив болтики добился что вышку видно отлично на 10х, и приемлимо на 30х.
Но теперь если смотреть на что-то ближе, например метров 300, то изображение правого и левого окуляра "перекрывается" процентов 75 (субьективное мнение). Насколько я понимаю оптические оси пересекаются на тех же 1,5-2 км.
Вопрос:
1. Может для таких классов биноклей (имеется ввиду класс по zoom) необходимо настраивать на какое-то другое расстояние схождение оптических осей, что б было комфортно смотреть на разные расстояния? Или его нужно настраивать в зависимости от конкретных/индивидуальных нужд (либо чисто гипотетически смотреть на звезды, либо на соседний дом, либо на что-то среднее)?
2. Когда в него посмотрел отец, то сказал что у бинокля маленькое поле зрения (надо перемещать биноклем чтоб увидеть картинку в целом), и говорит что у каких-то военных биноклей поле зрения больше. Хотя из моих рассуждений, у всех биноклей например на увеличении 10х поле зрения должно быть примерно одинаковым например на расстоянии 500метров. Или я не прав?

P.s.: извините что много букв, хотел чтоб вопрос был понятен.

По поводу 10x вы не правы любой фикс покажет намного шире и чётче.
Поле зрение зависит от ПЗ самого окуляра.
т.е. на 10х zoom заведомо проиграет любому фиксу 10x
Расплата за zoom - это малое поле зрение и не возможность изпользования в полном диапазоне.

намного шире это насколько? в разы или на проценты .

поподробней можно, с примерами?

Если подробне то придётся писать книгу ...
Реальный пример Konus 10-30x60 на минимальном увеличение 10x
Даёт декларированное поле 4* (а по факту не мерял, возможно меньше)
у зума из за большей потери света так же может возникнуть затенение краёв, что ешо уменьшит поле.
Любой 10x фикс будет иметь 5* .... 7*
+ у фикса из за менпшего количества линз в схеме
яркость и чёткость картинки будет заметно выше, по всему полю.

У zoom окуляров есть неприятное свойство. На малом фокусе у них максимальное поле зрения и наоборот. Поэтому получается, что у бинокля на минимальном увеличении минимальное поле зрения окуляров. Обычно это градусов 35. Получается как бы трубный эффект. Смотришь, вроде и увеличение небольшое, но и поле крохотное. Напрягает!
На максимальном увеличении вроде все нормально. Поле зрения окуляров под 50°. Но тут благодаря большому увеличению доступен очень малый обзор, плюс жутко мешает тремор рук. Смотреть можно только со штатива.
Коррекция аберраций у zoom окуляра очень сильно зависит от фокуса и минимальна только в одном промежуточном положении. В остальных весьма велика.
К тому же бюджетные зумы имеют плохое механическое исполнение и при перемещении оптических элементов друг относительно друга заметно перекашиваются приводя к еще большим искажениям, которые от износа со временем только усиливаются.
Поэтому zoom бинокли как правило сильно уступают в качестве изображения биноклям с фиксированным увеличением.

И еще надо помнить, если увеличение сделать в 2 раза больше, то поле зрения уменьшится в 2 раза. Если поле зрения у сменяемых окуляров одинаковое, или при зуме оно остается тем же самым. На зумах это, конечно, не так, но в первом приближении сойдет.

столько разных нюансов, ужас.
еще вопрос: допустим есть два бинокля 10х, у одного угловое поле зрения 5 град, у другого 7., тогда получается у первого поле зрения 87м (на дист 1000м), у другого - 122м. Так в какой бинокль будет лучше видно обьект?, в какой четче, если можно так выразится? в каком изображение будет бОльшим или ближе?

а по первому вопросу по юстировке никто ничего не знает?

По этому вопросу рекомендую посмотреть эту тему viewtopic.php?f=30&t=12848

Ну вот теперь вопрос поинтересней,
1. Удобние и легче смотреть и находить объекты в бинокль с более широким ПЗ
увеличение, яркость и контраст будут на одном уровне !
при условии, что у обоих биноклей однинаковая конструкция, число линз, выхлоп, просветление и т.д.
НО в более широкоугольный захватит больше обозриваемого поля см. картинки.
На первых двух разное ПЗ но одинаковое увеличение, на второй и последней разное увеличение.

источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Окуляр

2. Какой бинокль покажет чётче или резче, сказать сложно,
это на прямую зависит от технологии производства, материалов, качества стекла, просветления и т.д.

3. Увеличение и угловой размер изображения будут одинаковы см. картинки.

ну, допустим,
касательно первых двух картинок: а разве первая картинка не будет растянута до размеров второй, и тогда следовательно на первой фактически будет большее увеличение чем на второй? (и получится гипотетически третья картинка)?

ЗЫ. ну это вопрос на вскидку, пока еще дальше буду осмысливать все 3 картинки и википедию.