Нечто мощное для наблюдения днём за наземными объектами

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:25, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

Смотря какой бюджет.

Телескопы рефракторы в паре с призмой дают прямое изображе
(не перевёрнутое и не зеркальное) но те что не имеют серьёзных обераций днём стоят НЕ дёшево.

SW 80/600 ED,
http://www.astroshop.eu/skywatcher-apoc ... ta/p,15056

Esprit 80/400
http://www.astroshop.eu/skywatcher-apoc ... ta/p,43572

Из недорогих не плохо работает ES 102/660 (но хрен его где достанеш)
http://explorescientificusa.com/collect ... t-ii-mount

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:25, всего редактировалось 1 раз.

[Andry Amp 2056]

Смотря какой бюджет

Неужели между БПЦ2 и предложенным вами вариантами с заоблачными ценами ничего нет?

Берите Arsenal 15х70 Porro viewtopic.php?f=25&p=45128#p45128 за 2000 и все довольни.

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:26, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

Смотря какой бюджет

Неужели между БПЦ2 и предложенным вами вариантами с заоблачными ценами ничего нет?

Например, Celestron AstroMaster 90 AZ, входит в мой бюджет. Но он слишком длинный.

Да есть конечно
Поэтому сразу лучше обозначить бюджет.
Варианты не заоблачные просто APO всегдо дорого, но красиво !

Тогда из бюджетных вариантов для наземных баблюдений стоит посмотреть компактный SW 70/500
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... z-3/p,3073
Он позволяет посмотреть не только наземные объекты,
правдо надо будет заменить диоганаль и окуляры
на что нибудь более приличное !

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 09.05.2016 21:53, всего редактировалось 1 раз.

[Юрий Дегтярев]

У меня несколько десятков биноклей отечественных и импортных,все 15х70 которые были и есть довольно низкого качества,что видно при одновременном сравнении.один из лучших бино для наземных наблюдений-Тенто 20х60 или Кронос 20х60.Все 15х70 из-за большого диаметра объектива и относительно небольшого фокусного расстояния объектива имеют большой уровень аберраций и при непосредственном сравнении с БПЦ 20х60 они проигрывают и в астронаблюдениях и дневных.

[Зоя Космодемьянская]

Страшненький он какой-то.
Если всё так плохо, то телескопы отпадают.

Рассказал бы кто про мак 90, про ЗРТ-457.


Юрий Дегтярев
Я так понимаю, диаметр объектива дает более четкую картинку, особенно, ночью.
А вот днем. В какой бинокль лучше всего различать автомобильные номера и на каком расстоянии (с точностью + - 40 метров)? Вы упомянули БПЦ 20х60. Если не знаете расстояние, его можно вычислить, например, по яндекс карте.

[Vitalij Kopa]

Да нет не страшненпкий всё более мение металическое в отличае от большинства других !
Его можно поставить и на обычный фотоштатив если купить трубу отдельно вес небольшой
В отличае от биноклей на увеличениях 20-50x нет тряски и потери резкости изображения.

Про МАК 90 расказывать особо нечего,
Не особо пригоден для наземеных из за большого фокуса и узкого поля зрения + время остывания,
экранирования ~30% и т.д.

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:25, всего редактировалось 3 раз(а).