11.05.2016 20:40
Зоя Космодемьянская писал(а):Вообще то мне не оч понятны то, что вы пишете.
Например, пишите: " с Плесслом 32мм, 52° у него будет 1,33°"
А по паспорту угол поля зрения: 1,3 °
Добавка 0,03 градуса - это так важно?
11.05.2016 21:23
11.05.2016 21:36
Зоя Космодемьянская писал(а):Да, есть некоторые теоретические знания.
Но опыт и мнение пользователей для меня важней.
Скажем, я понимаю характеристики подзорной трубы ЗТ7 30х50.
Но ни разу не держав её в руках, по сухим цифрам не могу сказать хороша ли она.
11.05.2016 21:55
Зоя Космодемьянская писал(а):Вообще то мне не оч понятны то, что вы пишете.
Например, пишите: " с Плесслом 32мм, 52° у него будет 1,33°"
А по паспорту угол поля зрения: 1,3 °
Добавка 0,03 градуса - это так важно?
13.05.2016 09:55
13.05.2016 11:00
13.05.2016 11:13
Зоя Космодемьянская писал(а):ранее советовали Celestron TravelScope 70/400.
И будет ли эта труба интересней, чем ЗРТ-457 при наблюдении за наземными объектами?
13.05.2016 15:36
13.05.2016 16:19
13.05.2016 17:25