Нечто мощное для наблюдения днём за наземными объектами

[Vitalij Kopa]

Естественно не о чём, только для общей информации и представления не более того.
Собственно что и спрашивали
И не забывайте что фото могли быть полученны мыльницей т.е. включая все оберации её объектива и т.д.
И потом не бывает дёшево и качественно всегда приходится искать некий компромис !
За конкретную цену труба показывает вполне вменяемую картинку.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 13.05.2016 20:48, всего редактировалось 1 раз.

[Игорь Астроскоп]

Скажите, есть ли где где нибудь снимки земных объектов, сделанные этим Travel Scop 70?

Завтра поищу, где были пробные.

Если судить по той, что имеет большее увеличение - качество ужасное.

Много зависит и от фотографа, и от зрителя
А для лучшего качества надо увеличить бюджет, например https://astroscope.com.ua/?base=comp ... 8119.31890

[Игорь Астроскоп]

Скажите, есть ли где где нибудь снимки земных объектов, сделанные этим Travel Scop 70?

Завтра поищу, где были пробные.

Нашел
Первое фото сделано зеркалкой в прямом фокусе ТревелСкоп. Установки ручные, в т.ч. фокусировка по стене дома, расстояние до него 430 метров. Т.е. из оптики (т.е. стекла) на пути к матрице только 2 линзы объектива ТревелСкопа.

Просмотров: 1168

Второе фото сделано цифромыльницей С РУК через комплектную призму и комплектный окуляр 20мм. Установки на автомате, автофокусировка получилась не по дому, а по веткам деревьев в 220 метрах. Из оптики (т.е. стекла) на пути к матрице 2 линзы объектива ТревелСкопа + три поверхности призмы + 3 линзы окуляра + 11 линз объектива мыльницы

Просмотров: 1168

П.С. Масштаб обоих снимков 50% от оригинала.

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:22, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

Я понятия не имею для чего вам номера машин и какя конкретно цель ........
Но если это важно то для сравнения вот снимок с моего рефрактора SW 102/500 - F7
т.е. реально объектив закрыт до 70mm
Расстояние до объекта ~300m
Снято на в прямом фокусе PL5, ISO 400, 1/1000
эквивалентное увеличение 20mm окуляр ~25x, EFL = 1000mm
Но думаю если бы у меня возникло желание снимать номера
то растояние 500m и более, для этого инструмента не проблема


download/file.php?id=7957&mode=view

Что касается Taravel Scope 70
То не какой связи с биноклем тут нет, это разные инструменты !
Хотябы потаму, что возможно прикрутить камеру в прямом фокусе,
устанавливать различные фильтры, призмы, диогонали, и т.д. ......
У бинокля таких возможностей НЕТ.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 14.05.2016 13:18, всего редактировалось 4 раз(а).

[Игорь Астроскоп]

Преимущества ТревелСкоп пока непонятны.

Преимущества ТревелСкопа перед подзорными трубами, да и биноклями, в той же цене - это возможность менять увеличения (смена доп.окуляров) в очень широких пределах. Фактически от 10х до 60-80х при нормальном качестве картинки. Причем, если окуляры нормальные (Плесслы или даже хорошие Кельнеры), поле зрения на тех же увеличениях будет больше чем у подзорных труб, и даже некоторых биноклей.

[Игорь Астроскоп]

В свой БПЦ2 12х45 я вижу отчетливо (прижав бинокль к раме) номер с расстояния 550 метров.

Вы и на больших увеличениях смотрите через стекло?

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:22, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

Вот как раз "более" и актуально для меня. На 550 метров БПЦ2 пока справляется.

Можно конкретние, какая цель приследуется ?

Давайте так:
вот когда вам удастся снять,
хоть один отчётливо видимый номер, в бинокль с расстояния 500m (можно и чуть меньше)
тогда и поговорим об этом, пока есть сомнения .........

Это хороший эталон для сравнения оптики при наземных наблюдениях.
Всем известны размеры номерых знаков.

эталон чего ?
контрастной картинки с максимальным отражением света ?
Я вас огорчу - в реальной природе таких объектов не существует !
соответственно эталон этот сильно, далёк от реальности.

Кстати, Луна у вас красиво снята

За луну спасибо, (в фото блоге найдёте ещё более интересные снимки)
При том что до Луны было ~393 000 km,
Вот вам вполне реальный объект для сравнения,
можете попробовать сделать снимок в свой бинокль и сравнить количество деталей
Думаю результаты вас сильно удивят

А по авто - увеличение не понятно, вот если бы подальше,
например, 1 км. Так, чтобы номер был различим.

С моей точки наблюдения нет видимости автодороги и автомобилей но есть др. объекты
Растояние более 1 km, SW 102/500 F5 + PL5 (диафрагма F7 к сожалению не выставлена)

Просмотров: 1137

Просмотров: 1137

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 14.05.2016 15:29, всего редактировалось 2 раз(а).

[Игорь Астроскоп]

С моей точки наблюдения

Хороший у Вас обзор
Судя по всему направление на примерно юго-запад?