Цитата:
Какая цель преследуется ? - Никакая, обыкновенное любопытство.
Так и ради этого можно сходить в магазин и посмотреть.
Цитата:
Так вот сделать фото мыльницей,
да ещё с рук, когда бинокль на стульях шатается - безумие. Да и нет цели фотографировать.
Именно это я и хотел услышать
,
а вас не посетила мысль, что в окуляр рефрактора это ещё большие безумие ???
НО при этом вы требуете фото и оно якобы не особо хорошего качества .........
Ну я к таму что визуально увиденное в окуляр не возможно передать и вы долны понимать это !
И тем не имение в рефрактор такой изврат возможен в бинокль маловероятно.
Цитата:
Но могу вас заверить, что номера в бинокль различимы глазами с расстояния в 500 метров.
Иногда их можно различить с 550, но в солнечную погоду. С 600 метров, точно, не видны.
При этом, нужно прижаться к раме окна и не дышать. )
Так и я магу вас много в чём заверить, а какой в этом смысл ?
вы же требуете реальные доказательства, заверения как то не очень устраивают
Цитата:
А вот у вас, на фотографии, та штука на опоре, прикрепленная проволокой, снятая с расстояния в 1 км уже поинтересней. Это уже впечатлило.
Но у вас какой то хороший телескоп, наверное, дорогой.
В реальности в окуляре выглядит лучше, просто я снимал без диафрагмы
Телескоп самый обычный короткий рефрактор SW 102/500
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... ta/p,21953Для дневных наблюдений из за избыточной светосилы его требуется закрывать до 50 - 70mm !
т.е. ранние предлагаемая версия SW 70/500 даст примерно тот же самый результат днём.
Цитата:
Но сможет ли тоже самое показать предлагаемый ТревелСкоп 70/400?
Скажем разрешение и сборка у TravelScop 70 чуть по хуже,
но вполне хватит для простых наземных и не только наземных задач.
Цитата:
Да он самый.