Нечто мощное для наблюдения днём за наземными объектами

[Vitalij Kopa]

Всё верно направление именно юго-запад,
я так понимаю направление по времени фаила и тени подсчитали

[Игорь Астроскоп]

Всё верно направление именно юго-запад,
я так понимаю направление по времени фаила и тени подсчитали

Да

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:21, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

Какая цель преследуется ? - Никакая, обыкновенное любопытство.

Так и ради этого можно сходить в магазин и посмотреть.

Так вот сделать фото мыльницей,
да ещё с рук, когда бинокль на стульях шатается - безумие. Да и нет цели фотографировать.

Именно это я и хотел услышать ,
а вас не посетила мысль, что в окуляр рефрактора это ещё большие безумие ???
НО при этом вы требуете фото и оно якобы не особо хорошего качества .........
Ну я к таму что визуально увиденное в окуляр не возможно передать и вы долны понимать это !
И тем не имение в рефрактор такой изврат возможен в бинокль маловероятно.

Но могу вас заверить, что номера в бинокль различимы глазами с расстояния в 500 метров.
Иногда их можно различить с 550, но в солнечную погоду. С 600 метров, точно, не видны.
При этом, нужно прижаться к раме окна и не дышать. )

Так и я магу вас много в чём заверить, а какой в этом смысл ?
вы же требуете реальные доказательства, заверения как то не очень устраивают

А вот у вас, на фотографии, та штука на опоре, прикрепленная проволокой, снятая с расстояния в 1 км уже поинтересней. Это уже впечатлило.
Но у вас какой то хороший телескоп, наверное, дорогой.

В реальности в окуляре выглядит лучше, просто я снимал без диафрагмы
Телескоп самый обычный короткий рефрактор SW 102/500
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... ta/p,21953
Для дневных наблюдений из за избыточной светосилы его требуется закрывать до 50 - 70mm !
т.е. ранние предлагаемая версия SW 70/500 даст примерно тот же самый результат днём.

Но сможет ли тоже самое показать предлагаемый ТревелСкоп 70/400?

Скажем разрешение и сборка у TravelScop 70 чуть по хуже,
но вполне хватит для простых наземных и не только наземных задач.

Кстати, это он?
http://www.mobilluck.com.ua/katalog/teleskopy/celestron/celestron-TravelScope_7056856.html

Да он самый.

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:20, всего редактировалось 1 раз.

[Mao Lik]

"можно сходить в магазин и посмотреть" - не знаю ни одного в Киеве.
"в окуляр рефрактора это ещё большие безумие" - а в чем сложность?
"предлагаемая версия SW 70/500"- окуляр под 90 градусов, по земле неудобно.
"даст примерно тот же самый результат днём" - а TravelScop 70 не даст?

Зоя
Прочел всю тему
По-моему Вы - БЛОНДИНКА

[Зоя Космодемьянская]

.

Последний раз редактировалось Зоя Космодемьянская 15.05.2016 05:20, всего редактировалось 1 раз.

[Юрий Круглов]

"можно сходить в магазин и посмотреть" - не знаю ни одного в Киеве.
"в окуляр рефрактора это ещё большие безумие" - а в чем сложность?
"предлагаемая версия SW 70/500"- окуляр под 90 градусов, по земле неудобно.
"даст примерно тот же самый результат днём" - а TravelScop 70 не даст?

Зоя
Прочел всю тему
По-моему Вы - БЛОНДИНКА

хоть есть что почитать свежее на форуме.
Виталию пора медаль давать за терпение.

[Vitalij Kopa]

- не знаю ни одного в Киеве.

Да ладно про Astroscop не слыхали ?
https://astroscope.com.ua/

- а в чем сложность?
Ну в той же мыльнице с трясущимися руками,
связка объектив - окуляр - объектив аберрации суммируются и т.д.

- окуляр под 90 градусов, по земле неудобно.
это диоганаль её можно заменить на приму 45* и т.д.

- а TravelScop 70 не даст?
У SW 70/500 и Travel Scop 70/400
разные диафрагмы и фокусы 500mm VS 400mm
как сами то думаете ?

По-моему Вы - БЛОНДИНКА

НО любознательная,
уже представляю сколько новых открытий может произойти из любопытства если в eё руки попадёт телескоп

[Игорь Астроскоп]

Перенес обсуждение окуляра в профильную тему viewtopic.php?f=12&t=13662&start=20#p53177