Выбор компактного бинокля 8х25

[Elena Perishko]

Стоит задача купить максимально компактный, легкий (до 300г) и относительно защищенный (газозаполненный) бинокль 8х25 на каждый день.

Из того, что есть у вас на сайте, заинтересовали следующие модели:
https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... /91282.htm
https://astroscope.com.ua/binokl_cel ... 25/895.htm
https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htm

По заявленным характеристикам они +/- одинаковы. У какого из них будет лучшие картинка и качество сборки?

Действительно ли Арсенал NBN-45 8х26 имеет угловое поле зрения 6.8 градусов, FMC просветление и азотозаполненность?

Заранее спасибо за советы.

[Andrey Moskvin]

Стоит задача купить максимально компактный, легкий (до 300г) и относительно защищенный (газозаполненный) бинокль 8х25 на каждый день.

Из того, что есть у вас на сайте, заинтересовали следующие модели:
https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... /91282.htm
https://astroscope.com.ua/binokl_cel ... 25/895.htm
https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htm

По заявленным характеристикам они +/- одинаковы. У какого из них будет лучшие картинка и качество сборки?

Действительно ли Арсенал NBN-45 8х26 имеет угловое поле зрения 6.8 градусов, FMC просветление и азотозаполненность?

Заранее спасибо за советы.

Из этой троицы я бы выбрал этот бинокль: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htm
Арсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26.
Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного.
Хотя для неискушенного пользователя картинка вполне потянет.

[Elena Perishko]

Арсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26.
Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного.

Спасибо, это уже что-то.

Понятно, что за эти деньги многого ожидать не следует.

Для 10х заявлено угловое поле 5,6 град = 98м, неужели реально еще меньше?

Кстати, а с качеством сборки там как? Есть ли свободный ход на центральном колесе, упирается ли оно в нос? Насколько четкая и детальная картинка по центру и краям (в сравнении, например, с Вортекс Раптор - возьмем его за эталон). Тремор рук сильно заметен при 10х и столь малом весе? Не слишком ли темная картинка? А то я еще немного колеблюсь между 8 и 10, хотя физика однозначно за 8... Бинокль нужен преимущественно для дня (как солнечно, так и пасмурно) - например, быстро посмотреть: номер дома/вывеску с другой стороны проспекта; номер машины/маршрутки скажем, в ста метрах; местность на расстоянии 0.5-1.5км от меня и оценить ситуацию при велопрогулке в стиле "кудаглазасмотрят" и т.д.

[Andrey Moskvin]

Арсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26.
Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного.

Спасибо, это уже что-то.

Понятно, что за эти деньги многого ожидать не следует.

Для 10х заявлено угловое поле 5,6 град = 98м, неужели реально еще меньше?

Кстати, а с качеством сборки там как? Есть ли свободный ход на центральном колесе, упирается ли оно в нос? Насколько четкая и детальная картинка по центру и краям (в сравнении, например, с Вортекс Раптор - возьмем его за эталон). Тремор рук сильно заметен при 10х и столь малом весе? Не слишком ли темная картинка? А то я еще немного колеблюсь между 8 и 10, хотя физика однозначно за 8... Бинокль нужен преимущественно для дня (как солнечно, так и пасмурно) - например, быстро посмотреть: номер дома/вывеску с другой стороны проспекта; номер машины/маршрутки скажем, в ста метрах; местность на расстоянии 0.5-1.5км от меня и оценить ситуацию при велопрогулке в стиле "кудаглазасмотрят" и т.д.

Лично я не очень люблю бинокли с апертурой 26мм. Как по мне, если уж стартоваь, то с 32мм.
Итак, по порядку:
- качество сборки у этого Арсенала неплохое, люфтов на колесе фокусировки нет и в переносицу мою оно не упирается.
Резкость по центру неплохая, но заметно хуже, чем в Вортексе. Начиная 2/3 и далее уже "мыло".
Для дневных наблюдений яркости вполне хватает, вечером от фонарей идут заметные блики.
Если у вас повышенные требования к биноклю, то я бы вам его не советовал.
Если просто карманная походная гляделка, то вполне сойдет.
P.S. Я остался не очень доволен Вортексом Раптором, ожидал от него большего глядя на цену и фирму, поэтому и продал.

[Elena Perishko]

Андрей, еще раз спасибо!

Своим недавно купленным Вортексом Раптором 6.5 я пока довольна - качественный фабричный Китай, выдающий вполне устраивающую меня картинку. Как единственный бинокль для пешей прогулки и любования природой, по совокупности всех факторов, оказался очень хорош!

Теперь нужно еще что-то легкое-портативное-каждодневно-карманное, и что-то более серьезное (наверное, формата 10х50). Кстати, как Ваши впечатления по прошествии времени от Arsenal BW18 10x50? Стоит ли своих денег, или есть конкуренты в этом ценовом диапазоне? Где-то ранее видела тут обзор-сравнение этого бинокля, но он куда-то исчез... В гугл-кэше есть, но без картинок...

[Andrey Moskvin]

У меня был Vortex Raptor 8,5x32. В целом бинокль неплохой. Мне в нем не понравились следующие моменты:
-на колесе фокусировки довольно быстро появился "мертвый ход", очевидно истерся "червяк".
-сопряжение деталей из которых сделан бинокль не очень ровное (очевидно, что пресс формы в которых они делаются не очень точно сделаны). На его цену и класс не соответствуют.
-бинокль очень требователен к положению глаза относительно окуляра (сложно выставить межзрачковое расстояние и вынос наглазника). Несмотря на не очень большое увеличение и малый вес это обстоятельство влияет на то, что тремор мешает при наблюдении.
-как по мне увеличение маловато для земных наблюдений вдаль, а для неба апертура.
Я поменял Раптор на Arsenal bw18 10x50. Он был у меня на тестировании, поэтому я мог сравнить с Раптором. В Арсенале меня практически все устраивает. Общая культура исполнения биноклей от UO достаточно высокая. Несмотря на неброский дизайн этот Арсенал сделан хорошо. Все хорошо подогнано и нет нигде люфтов.
Увеличение 10x как по мне оптимально для земных наблюдений. Апертуры достаточно для обзорных наблюдений неба. Поле зрения у него тоже достаточно велико. Есть проблемы с положение глаза относительно окуляра, подобные тем, что у Раптора, но они проявляются в меньшей степени.
Бинокль "ухватистый", лично мне наблюдать в него удобно, тремор не велик.
Практически все бинокли, которые я тестировал имеют высокий уровень аберраций по полю и я намеренно о них не упоминаю в обзорах. Это не удивительно. Ведь это в основном бюджетный сектор. Я пишу в выводах рекомендации для рядового неискушенного пользователя. В данном случае они приемлемы. Если не обращать на них внимание, глаз не напрягают.
Чтобы иметь бинокль с минимальными аберрациями по полю, необходима сумма не менее 2000$. Это удел не многих.
В плане выбора биноклей 10x50 тут два варианта: Arsenal bw18 10х50. и Nikon Akulon 10х50. Коррекция аберраций у них сопоставима. Никон наряднее и менее требователен к положению глаза относительно окуляров.

[Игорь Астроскоп]

У меня был Vortex Raptor 8,5x32. В целом бинокль неплохой. Мне в нем не понравились следующие моменты:
-на колесе фокусировки довольно быстро появился "мертвый ход", очевидно истерся "червяк".
-сопряжение деталей из которых сделан бинокль не очень ровное (очевидно, что пресс формы в которых они делаются не очень точно сделаны). На его цену и класс не соответствуют.
-бинокль очень требователен к положению глаза относительно окуляра (сложно выставить межзрачковое расстояние и вынос наглазника). Несмотря на не очень большое увеличение и малый вес это обстоятельство влияет на то, что тремор мешает при наблюдении.
-как по мне увеличение маловато для земных наблюдений вдаль, а для неба апертура.

Андрей,
Вы выбрали не подходящую модель Раптора,
А я Вам говорил в свое время, что с таким диаметром надо брать увеличение ШЕСТЬ крат.
Кстати, ни с одной из перечисленнях Вами проблем на своем 6,5х32 я не столкнулся

[Артем Астроскоп]

Из этой троицы я бы выбрал этот бинокль: https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htm
Арсенал NBN-45 8х26 в целом неплохой бинокль, но не айс. У меня на руках сейчас такой же, но 10ч26.
Нет там ни FMC, ни фазовой коррекции, ни азотозаполнения и поле меньше заявленного.
Хотя для неискушенного пользователя картинка вполне потянет.

Андрей, фазовая коррекция присутствует во всех Roof биноклях, на крышеобразную грань всегда наносят фазокорректирующее напыление, для компенсации сдвига фаз лучей, прошедших разный по длине путь в оборачивающей системе.

Без фазовой коррекции получить чёткое изображение у Roof не получится. Даже у самых бюджетных моделей на крышеобразную грань нанесена какая-то мазюка. Это тоже самое, что продавать автомобиль без двигателя.

[Артем Астроскоп]

Стоит задача купить максимально компактный, легкий (до 300г) и относительно защищенный (газозаполненный) бинокль 8х25 на каждый день.

Из того, что есть у вас на сайте, заинтересовали следующие модели:
https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... /91282.htm
https://astroscope.com.ua/binokl_cel ... 25/895.htm
https://astroscope.com.ua/binokl_ars ... f/6738.htm

По заявленным характеристикам они +/- одинаковы. У какого из них будет лучшие картинка и качество сборки?

Действительно ли Арсенал NBN-45 8х26 имеет угловое поле зрения 6.8 градусов, FMC просветление и азотозаполненность?

Заранее спасибо за советы.

Обратите внимание на эту модель: https://astroscope.com.ua/binokl_alp ... /92135.htm

[Elena Perishko]

Артем, спасибо за рекомендацию.

Вы имели возможность посмотреть в этот Альпен? Если сравнить с Арсеналом 8х25 DCF по качеству картинки и изготовления - сильно ли проиграет последний? Крышки у Альпена есть только на окуляры?