Автор |
Сообщение |
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Для каких целей ? Если посмотреть например на луну со штатива то вполне. Если на природе с рук то 12x долго не посмотришь 5 min.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Какой ширик вы посоветуете?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Никон экшн 12х50 ватерпруф с поем в 66град-нравится,8х40 имеет поле 60град..все никоны юзал-вообщем ничего у них картинка,но они неремонтопригодные.
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
А как вы относитесь к нашим ширикам типа БШ и БПШЦ?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Из более мение пригодных видел только БПЦ 7х50 бинокль не плохой, но старый цветопередачи и контраста мне немного не хватило.
Донести я хотел до вас следующие: Сделать не плохой окуляр полем до 50...65* не является на сегодня проблемой. Сделать же окуляр с полем 70... 100* так, чтобы его поле было более менее корректно очень дорого. Стоимость одного такого окуляра в несколько раз превышает стоимость и вес самого бинокля ! Именно с этим связан отказ от производства таковых. Те же Vixen буквально вчера научились делать приличные окуляры с полем 82* и цена на них не сильно радует.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Понятно-ультраширокоугольные окуляры на телескоп,по типу наглера стоят порой больше чем сам телескоп..это ясно-но всё таки в 80-е года были сврхширики с приличным полем под 80 град..я помню такой бин-примерно 12х40 поле огроменное-не помню как название))сам сейчас имею в пользовании множество бинов,в том числе и БПЦ 7х50 Зомз.но он желтит))никон акулон 7х35 тоже очень неплох,его поле пожалуй не больше поля обзора никон экшн 7х35 ватерпруф.около 60 град))но я хочу ещё приобрести компактный ширик примерно 10х30,10х40 с хорошими окулярами под 80 град-и главное чтоб он был металлический,и ремонтопригодный))
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Про БПЦ 7х50 всё верно желтит (т.е. цветопередача и контраст у него страдает) У Bresser 7x50 (даже бюджетного) дела обстоят лучше в этом плане. (на мой вкус конечно) Современных широкоокулярных биноклей вы скорее всего НЕ найдёте кроме EII 70* http://www.astroshop.eu/binoculars/inst ... Serie=E+IIТут надо всегда задуматься - стоит ли этот дополнительный 1* поля на выходе столько денег ? Я думаю что нет. Есть ещё вариант от Vixen но поле больше за щёт снижения увеличения 2x42 = 12.5* http://www.astroshop.eu/vixen-sg-2-1x42 ... r_1_selectА старое барахло возможно и найдёте, НО скорее всего, с плохой коррекцией поля и т.д. Напомним то же Vixen представил свои 82* окуляры буквально год назад. Но есть альтернатива (возможность) сделать такой бинокль самостоятельно с окулярами хоть по 100* Правда выйдет очень затратно.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Ясно-значит из современных..Минолта стандарт 12х50 поле 5.5..это хреновый ширик?
|
|
|
|
|
|