Автор |
Сообщение |
noeL noeL
|
|
Регистрация: 23 ноя 2016 Посты: 194
Google+:
|
Wards, Sears- нет нигде информации на корпусах об использовании в призмах стекла BAK-4, скорее всего дешевое ВК-7, слабенькое просветление. Вы о них ничего и не найдете- старая дешевая ерунда. Можете проверить мои слова и купить их оба всего за US 100$ и будете долго плеваться )) Если хотите экстрима со старой оптикой, то купите хотя бы бинокль от известного бренда типа Kowa, Vixen, они даже с грибком и стеклом ВК-7 будут прилично показывать.
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Значит в основном японские бины 80х г-но,честно сказать странно-но это меня лишь радует,не зря я считал что наша оптика времён ссср всё таки лучшая-по крайней мере на всех бинах ссср стоит Вак-4 и просветление шикарное))
|
|
|
|
|
noeL noeL
|
|
Регистрация: 23 ноя 2016 Посты: 194
Google+:
|
Оптика made in ussr в основном гораздо качественнее разных Sears, Fokal, Jason, Wards. Focal доходили в своей экономии до того, что даже кофры из прессованного картона делали (модель 20х60). Но не забываем о таких концернах, как Kowa, Fuji, Vixen, Parks. Качественные B&L и Tasco также собирали в Japan. В СССР с "просветлением" так же сильно не "напрягались"- порой в ахроматическом объективе просветлена лишь первая поверхность передней линзы в склейке (модели 8х40 Салават), что ясно видно по отражению точечного источника света от поверхности стекла.
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Значит японский ширик 80х Таско 7х35 11 град достоин к приобретению?
|
|
|
|
|
noeL noeL
|
|
Регистрация: 23 ноя 2016 Посты: 194
Google+:
|
Дмитрий Лобанов писал(а): Значит японский ширик 80х Таско 7х35 11 град достоин к приобретению? Для коллекции можно купить в хорошем состоянии. Но, я уверен, что "простенький" 7х35 СОМЗ его "сделает" по качеству картинки, "широта" Tasco Вас не долго будет радовать. Качество по всему полю важнее, чем большое "абы какое" поле! Как правило у "сверхшириков" заметная дисторсия, приличная кома. У меня был "сверхширокоугольный" Jason, так у него кома была уже в центре поля зрения.
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Вот об этом я и хотел узнать-какова на самом деле картинка у япошек..это уже интересно))можно поподробнее-возможно я оставлю эту идею к приобритению японских шириков а лучше прикуплю себе БШ 10х50 Зомз))
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
А что можно сказать о современных японских шириках типа МИНОЛТА 12х50 с отличным просветлением,эргономикой,и полем под 80град?
|
|
|
|
|
noeL noeL
|
|
Регистрация: 23 ноя 2016 Посты: 194
Google+:
|
У меня была только одна простенькая Minolta 7x50 standart выпущенная ограниченным тиражом к юбилею какого-то заповедника в США Была заметная дисторсия, призмы из ВК-7 с маленьким полем и недостаточно контрастной картинкой. Еще там левая и правая трубки строили разные по масштабу картинки, цветопередача уходит в "холодные" тона. Понравился обрезиненный корпус, двойной фокусировочный барабан, гнездо для переходника к штативу. По одному экземпляру нельзя судить о произвоlителе. Но я больше после этого не покупал Minolt...
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Вот тут есть про Minolta 12x50: http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 083.0.htmlОт себя: мне не особо понятен смысл и цели бинокля 12x50 Всё равно имеем на выходе те же 5.5* поля ! Но ценой потери яркости и разрешения по сравнению с 10x или 7x
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Дмитрий Лобанов
|
|
Регистрация: 21 окт 2015 Посты: 192 Откуда: Тверь
Vk:
|
Брать этот девайс,или нет-как вы считаете?
|
|
|
|
|
|