Вопрос-О ШИРОКОУГОЛЬНЫХ БИНОКЛЯХ ЯПОНИИ 70Х-80Х годов.

[Дмитрий Лобанов]

У биноклей карл-цейс его нет вовсе на старых приборах-а картинка просто звенит ..всё дело лишь в грамотной обработке линз и качестве самого стекла ))

[Юрий Дегтярев]

Есть у меня Цейс 6х30-неплохо,но не звенит.И сильно отличается от просветленных биноклей,Вас если послушать-то в качестве окуляра бино очень хорошо проявит одна линза непросветленная-меньше отражающих поверхностей,больше светопропускание.

[Дмитрий Лобанов]

Нет-не совсем так-зачем утрировать мои рассуждения..просветление тоже дополняет качество картинки-но оно не главное в качестве её,всё таки всё строится на качестве самих линз..если у китайских ширпотребных дешёвок линзы из говно-стекла то и при наличии на них самого дорогого просветления-никак не улучшит их картинку ))

[Юрий Дегтярев]

Рост качества современных оптических приборов в ОСНОВНОМ обеспечивается качеством просветления,если Вы не в курсе за последние 300 лет состав кронов и флинтов для оптики практически не изменился.и современные ЕД стекла-это промышленная замена достаточно редкому флюориту.Когда недавно провели тестирование труб мастера Доллонда начала 1700 годов ,в чьи трубы глядел еще ЛомоносовЮто был сделан вывод.что качество этих труб практически не отличается от современных аналогичных апохроматов,но наличие просветления привело к революционным изменениям в качестве изображения оптических приборов.У меня есть бинокли аналогичные с просветлением и без-разница очень большая.Через мои руки прошли сотни бино разных типов и стран за 50 лет занятия оптикой,уже в 1970 году я сам шлифовал и серебрил зеркала телескопов,а также шлифовал линзы для окуляров телескопов,и представьте-получалось!Так что уважаемый Дмитрий-не надо рассказыватьто,что Вы рассказываете-усложнение окуляров наблюдательных приборов ведет к росту качества картинки,а то бы все глядели в окуляры Гюйгенса и Рамсдена и радовались жизни,и повторюсь изобретение просветления в оптике совершило революцию в качестве приборов!

[Дмитрий Лобанов]

СУПЕР!! : Да здравствуют знатоки оптического дела!

[Дмитрий Лобанов]

У меня вопрос -коль вы профессор оптических дел у меня есть старенький штейнер годов 70-х,у него замызганная оптика внутри(призмы в какой-то плесени)или налёт от соли,видимо он побывал в море ..картинка резкая но не звенит(есть пелена)..я пытался чистить призмы мылом-но ничего не выходит отчистил лишь на 30%..подскажите средство от этой пелены-чем попробовать их отчистить полностью ?

[Vitalij Kopa]

1. Фери + дистилират
2. Сажа + вата

[Дмитрий Лобанов]

А ацетон не пойдёт ?

[Юрий Дегтярев]

Такое бывает с биноклями полежавшими на жаре,испаряется составляющие мастики,Виталий написал все правильно!Если же там грибок,нужны специальные дорогие химикаты,но есть ,правда менее надежный способ-использование слюны_в ней слабая концентрация соляной кислоты,которя растворяет хитин содержащий в грибке.Грибок в биноклях отличается от грибков в быту,которые растут на питательной среде,которой в бино естественно нет.

[Дмитрий Лобанов]

Попытаюсь оттереть налёт с призм-уж очень хочется вернуть к жизни немца ))