Автор |
Сообщение |
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6194 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Celestron 20x80 мало кому нравится. Причина тому весьма низкое качество изображения по полю. Эти бинокли не для перфекцинистов. Бинокль 15х70 того же производителя даёт картинку намного более высокого качества. При этом он заметно меньше, легче и дешевле и немного уступает по своим возможностям. У бинокля Celestron 20x80 есть одно ценное качество - его можно очень дёшево купить на вторичном рынке. Разочаровавшиеся владельцы часто "сливают'' его за бесценок.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Ну за бессценок я врядли его отдам надо сначала по луне поюзать ,или по луне он тоже плох
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Я только одного не понимаю-на форумах,и этом в частности,ни слова ни сказано о его недостатках-все только его нахваливают усердно -как он хорош и прекрасен.
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Либо отмечают то,что на самом деле-не так,например находят какие-то следы неровностей и клея под накладками..хотя этого у него нет нигде:shock: либо о вечно слетающих крышках объективов-когда они на самом деле плотно держатся на них а об истинных же недостатках,оптики-ни слова.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6194 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Я уже не от одного из моих друзей слышал мнение по поводу этого бинокля. Покупают, первое время пользуются. Вроде довольны, пока нет с чем сравнивать. Потом сравнивают с другими биноклями и разочаровываются. Впрочем у каждого человека свои критерии качества. Многим людям Celestron 20х80 нравится. Его недостатки для них несущественны. Каждый по своему прав. В целом по критерию цена/качество/возможности этот бинокль очень даже не плох.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Последний раз редактировалось Andrey Moskvin 23.06.2018 16:11, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Да-я смотрел во многие бины,есть с чем сравнивать-и моё мнение критично-поэтому меня разочаровал он сразу,я надеялся он покажет картинку звёздного неба более ярче и детальнее чем все мои бины-ан нет но правда самолёты в него видно супер луну может тоже.
Последний раз редактировалось димьян лэбн 23.06.2018 16:39, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Всех приветствую!Вставлю и свои 5 копеек!Был у меня Селестрон 20х80 и Конус второй ревизии-с жестким кофром и просветленными призмами,так Слестрон имеет полее зрения раза в полтора больше чем Конус и чуть светлее картинку,но когда дошло до проверки четкости изображения и показа мельчайших подробностей объектов,то Конус выирывал очень сильно,и сейчас у меня два Конуса второй ревизии-один 20х80 второй переделан в 40х80-и он в четкости не потерял,просто изображение стало чуть менее яркое.вид планет извезд в него прекрасный!Но Конусы выпуска до и после-посредственные бинокли,о которых не могу сказать ничего хорошего,их делали на других заводах в целях сокращения их себестоимости.
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Я недавно советовался с одним бывалым юзером Астро-оптики- конкретно по модели скай-мастер 20х80,так вот он меня уверял что этот бин отлично себя показывает по плеядам и двойным звёздным скоплениям,по дипскаю вообще,и по планетам-что мол вид этих объектов в него просто шикарен,но я что-то теперь сомневаюсь в правдивости его слов-или у него может более удачный бин,а может у меня брак в бине
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Да как правило все Селестроны и с малыми и большими увеличениями немного подмыливают,но неискушенный в этих вопросах человек может это и не заметить.а если имеешь большой опыт работы с бино,то как правило это замечаешь.
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Меня подкупило то что он назвал картинки Бино Никон акулон,всех моделей,просто неудачные(кривые) а скай-мастера более менее но я прекрасно помню картинки всех биноклей Никон-вполне себе отличная картинка-и никакого мыла,тем более в центре..а когда увидел в живую картинку скай-мастера понял что меня обманули картинка скай-вотчера много проиграет картинке того же акулона.
|
|
|
|
|
|