Автор |
Сообщение |
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Я,к сожалению,большой разницы не замечаю,а неудобства от крупного бинокля и более узкое поле весьма заметны.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6194 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Юрий Дегтярев писал(а): Я,к сожалению,большой разницы не замечаю,а неудобства от крупного бинокля и более узкое поле весьма заметны. Я тоже. У меня был такой, я от него избавился лет тридцать назад и с тех пор ни разу не появилось желание иметь бинокль 7х50.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Пока опыт наблюдения был мизерный 1-3 года тоже разнице особой не видел, тем более в пригородной зоне 50-70km от города .... Зато стоило отъехать ~200km от крупных городов с засветкой ситуация заметно изменилась, с тех пор 7x50 лежит в далёкой деревне (серая зона засветки) Вес и поле у обоих близкие 7x50 / 7* и 8x40 / 7.5* Легче и немного шире был Natur 7x35 /8* но его уже не выпускают, а тот что пришол на замену Naur DX стал подчти в двое тяжелей.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
У меня опыт наблюдений небольшой,еще в 1970 году шлифовал зеркала для телескопов,а также линзы на окуляры,сотни биноклей прошли через руки,иногда вечером в саду сажусь на лавочку,и взяв бинокли от 6 до 40 крат тестирую их по какому-либо небесному объекту,могу очень много рассказать какой бино для наблюдения чего оптимален.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Как и любой астролюбитель я не замерял время адаптации-ни к чему это на практике,каждый видит по себе когда зрение адаптируется к темноте и начинает наблюдения.И врядли кто-то производил замеры засветки,а наблюдать доводилось и в Уссурийской тайге,где вообще на объектах не было освещения на десятки километров,и в магаданской области в маленьком поселке где ночью непроглядная тьма,да и литературы за 50 лет наблюдений прочел немало,а наблюдательных приборов,как у Вас написано снизу,биноклей ,труб и телескопов-пришлось бы писать более 50 штук,так что Виталий не вы один кое-что знаете в нашем хобби.
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2942
Facebook:
Google+:
|
Юрий Дегтярев писал(а): Как и любой астролюбитель ...,так что Виталий не вы один кое-что знаете в нашем хобби. Мне думается , мы здесь делимся опытом , а не меряемся!И это способствует нашему будуйщему развитию В любм случае нас , не сегодня да оценят, и не сомневаюсь , да поблагодарят. И за это всем огромное СПАСИБО! А тема про бинокль 20х80
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
НЕ собираюсь спорить и не претендую на правду в последней инстанции НО прекрасно знаю о чём говорю ! Со мной на наблюдения долгое время ездили оба бинокля 7x50 и 7x30 одновременно, так, что была отличная возможность (мне и коллегам) всё сравнить и увидеть своими глазами в далеких полях: viewtopic.php?f=8&t=11901&start=180#p56697И разница была вполне очевидной для всех Замер темноты неба мы просизводим практически всегда, это можно сделать на глазок, фото замер и т.д. Ну с темы мы съехали, тем более в разделе наземные наблюдения А опыт пожалуйсто у каждого, как видим совершенно разный
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 05.08.2018 21:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
димьян лэбн
|
|
Регистрация: 11 ноя 2017 Посты: 241
Google+:
|
Бинокли типа 7х50 СССР,БПЦ,БПВ-1 БПВ,БМ)))это как вам известно высокосветосилы-ранее в СССР их так и называли БПВ(буква-В)высокосветосильный,либо БМ-МОРСКИЕ,они очень яркие -7 мм диаметр выходного зрачка,правда видимое поле обзора у них не ахти охват неба в такие приборы небольшой всего 49 градусов-из за этого как астро-прибор эти светосилы мало пригодные но правда к примеру смотрел на луну из БОЦ 7х50 Сомз-у Боца чуток побольше поле(если снять наглазники)так вот Луна в Боц-это нечто,незабываемое зрелище.
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Каждый,в основном смотрит на небо по месту жительства.Я живу на окраине города в частном секторе на южной стороне города и после 24-00 когда выключают освещение улиц то условия наблюдений довольно комфортные.Но если у меня нет прибора для замера темноты или засветки,то наблюдений не производить?А Вы спросите,умногих ли есть эти приборы?Но все наблюдают,занимаются астрофотографией и т.д. и довольно успешно.Но вернемся к нашим баранам-я сразу написал что 7х50 дает картинку немного ярче-всеголишь,а по части разрешающей способности-если сделать бинокль 7х250 то и телескоп не нужен?Нет,он лиш даст картинку посветлее,но деталировки объектов он сильно не прибавит.
|
|
|
|
|
|