Автор |
Сообщение |
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6167 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Юрий вы наверное правы. Я не претендую на то, что бинокль Delta Optical StarLight 15x70" является эталоном качества. Это бюджетный бинокль, не лишенный недостатков. И вся линейка этих биноклей делается на одном китайском заводе по схожей технологии. Скажу больше. Мой советский красногорский бинокль БПЦ12x45 строит изображение чище и четче. И механика у него безупречна. Я имел ввиду, что бинокль Delta Optical StarLight 15x70" достаточно хорош, чтобы его купив, не пожалеть о покупке. Я не нашел в нем серьезных недостатков. На свою цену достаточно качественный бинокль и смотреть в него приятно.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Фаустиан Хаггор
|
|
Регистрация: 16 май 2014 Посты: 12
Facebook:
|
Спасибо всем за советы. Для наблюдений из дома у меня есть фотоштатив Arsenal 3750. Когда-то брал для своей мыльницы Canon S5. Кстати, луна не плохо получилась с ним, вроде http://fotkidepo.ru/?id=photo:321070Интересует именно возможность использования 15х70 во время прогулок, на море взять и т.п. Многие пишут, что после 10х большая тряска и тяжело что-то рассмотреть. Но по комментариям выше выходит, что больших проблем с этим нет? Или все таки посмотреть более универсальные 10х50 или 12х52 (12х60)? Тяжело определиться если нет возможности подержать всё это самому. зы: так с какими призмами лучще смотреть в этом бюджете? Я так понял, что ВАК-4 получше. Или BK7 и K-9 тоже пойдут?
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Очень сложно давать заочные советы по оптике-бинокль в момент покупки надо осматривать и проверятбывает с ВАК-4 показывает хуже и наоборот ну а советские бинокли чемпионы по качеству механики-но все без исключения чуть темнят=нои аберраций у них поменьше в сравнении с бюджетными китайцами.Кстати конус 20х80 последнего выпуска на голову выше по качеству вышеназванных селестронов барска и т. д.Заменив окуляры в данном конусе я получил гдето 35-36 крат без особо заметной потери качества-только к сожалению появился хроматизм в исходном 20х80 он практически отсутствовал.Был конус такой но 2011 года намного хуже.Фирма сделала большой скачок в качестве-кстати призмы конуса-ВК-7.с ув.Юрий
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Вдогонку по данной теме -мы знаем о призмах биноклей 3-4 сорта стекла-а когда я делал заказ на объектив Фраунгофера для рефрактора 170мм на 1700 мм на Изюмском ОМЗ то я узнал что завод варит около 20 видов кронов столько же флинтов и другие виды оптических стекол-а что в китайских бюджетниках-одному Богу известно!Хотя пишут ВАК Вк или К-9 с ув. Юрий
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6167 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Я брал свой бинокль Delta Optical StarLight 15x70" в первую очередь для дипская и в расчете на штатив. Как оказалось он вполне годится и для наблюдений с рук. Конечно 12x45 в этом отношении удобнее. Смотрите сами. Думаю есть смысл взять 15x70. Недаром такие бинокли наиболее популярны в среде ЛА.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Юрий Дегтярев писал(а): Очень сложно давать заочные советы по оптике-бинокль в момент покупки надо осматривать и проверятбывает с ВАК-4 показывает хуже и наоборот ну а советские бинокли чемпионы по качеству механики-но все без исключения чуть темнят=нои аберраций у них поменьше в сравнении с бюджетными китайцами.Кстати конус 20х80 последнего выпуска на голову выше по качеству вышеназванных селестронов барска и т. д.Заменив окуляры в данном конусе я получил гдето 35-36 крат без особо заметной потери качества-только к сожалению появился хроматизм в исходном 20х80 он практически отсутствовал.Был конус такой но 2011 года намного хуже.Фирма сделала большой скачок в качестве-кстати призмы конуса-ВК-7.с ув.Юрий уважаемый коллега Юрий. Человек просто хочет преобрести бинокль. Давайте не будем его заморачивать советскими биноклями и заменой окуляров. Он указал свой бюджет и примерно указал аппертуру и увеличение. Давайте поможем...
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Стекло BaK-4 и BK-7 Качество стекла, которое используется для призм влияет на резкость изображения в бинокле. Два наиболее типичных видов стекла - Bk7 и Bak4. В целом Bak4 более дорогое стекло, и считается на порядок лучше, чем Bk7 через несколько причин. Одна из причин заключается в том что Bak4 дает замечательный круглый виходной окуляр, в то время как Bk7 может вызывать рассеивание света по краям исходного окуляра, как показано ниже.
Просмотров: 2610
|
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Александр Вернигора
|
|
Регистрация: 28 июн 2012 Посты: 99 Откуда: Кривой Рог
Vk:
|
Фаустиан Хаггор писал(а): Напишу тут, чтоб не плодить новые темы Подскажите, с помощью биноклей 15x70 действительно проблематично смотреть с рук (без штатива) пейзажи или звёздное небо? Выбираю себе бинокль... хочется и кратность повыше и чтоб без проблем можно было на прогулку взять без штатива. А с переменной кратностью типа 8-24 или 10-30 вижу не рекомендуют. Там действительно качество изображения значительно хуже? И хуже на всём диапазоне или только ближе к максимальной кратности? Если всё так плохо придется брать что-то типа 10х50 (меньше 10 не хочу). зы: бюджет не большой, до 1000-1200грн. ззы: вижу ранее рекомендовали человеку Delta Optical Everest 10-30x60 G2. Он будет в продаже или нет? Свой первый бинокль я покупал лет 10 назад, это Бинокль Tasco 22х32 (green). https://astroscope.com.ua/binokl_tas ... /30124.htm На близкие объекты до 100 метров смотреть в него еще куда ни шло, а смотреть в него на ночное небо крайне трудно, картинка дрожит. Думаю с 15х70 будет примерно та же история, если не хуже, так как вес бинокля в 5 раз больше. Буду брать себе Delta Optical Entry 7x50 в качестве обзорника.
_________________ Телескоп Sky-Watcher 130650EQ2 Аксессуары: НПЗ ЛБ 2х / DS Plano 6.5mm, DS Plano 25mm / Фильтр DeepSky UHC 1.25" / Фильтр солнечный SW Бинокль Nikon Aculon 7x50 асферика
Последний раз редактировалось Александр Вернигора 17.05.2014 18:43, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Дрожание картинки зависит не столько от веса бино сколько от поля зрения-во все вышеперечисленные бино 15х70 можно еще смотреть с рук но поле зрения уже маловато! А квадрат в окулярах слествие желания совместить большой угол обзора с мелкими призмами!
|
|
|
|
|
Юрий Дегтярев
|
|
Регистрация: 10 мар 2014 Посты: 199
Facebook:
|
Лично я начинаю получать удовольствие от просмотра земных и небесных объектов только начиная с 12 крат и выше-так что Уважаемый коллега бери те 15х70!С ув.ЮрийНа счет бренда бинокля сказать затрудняюсь приблизительно одинаково качество.
|
|
|
|
|
|