Apollo 17 in Real-time

[Vitalij Kopa]

Ну вот представте в те времена всё работало в ручную практически без компов .....
НО не стоит путать - то была гонка вооружения не кто не считал не жизни не деньги ...
Сегодня ситуация другая, да и смысл рисковать жизнями людей.

[Алексей Локотков]

Ну вот представте в те времена всё работало в ручную практически без компов .....
НО не стоит путать - то была гонка вооружения не кто не считал не жизни не деньги ...
Сегодня ситуация другая, да и смысл рисковать жизнями людей.

и я о том же все американские роверы, на марс, были приземлены по ссср-ровским технологиям(были позаимствованы), т.е. просто мягко уронены . и по сегодня, нет желания автоматически забрать пробы грунта(проще закинуть туда лабораторию, и не одну).
на сегодня существуют ионные двигатели разработаные в ссср 1972 году(экономичные)на сейчас действует порядка приблизительно 300-а шт на спутниках ретрансляции(средний срок службы 10 лет), я к тому, что доставить полезный груз с орбиты марса на землю, горючее не является проблемой , на мой взгляд проблема в другом .нет опыта взлета с внеземного обьекта больше луны(включительно), с возвратом на землю

[Алексей Локотков]

неужели вы думаете, что США имея превосодство в космосе(как они считают), не претендовали-бы на право владения луной(которые с рождения своей нации, были захватчиками и рабовладельцами!?)они-же на ней побывали лично и не однократно и что им мешает сделать тоже самое сегодня с марсом?
я к тому, что если тогда они смогли, сегодня и остальные смогут... Правда пока никто! даже не пытаются!
...а сколько разговоров!?...и полезные ископаемые, и безвредные заводы, и межпланетная база.
обратите внимание, со времен апалонов, луну тщательно, кропотливо, детально, по крупице изучают по сей день, чтобы возможно в ближайшем будуйщем, высадить людей на поверхность

[Алексей Локотков]

к слову о технологиях, все современные технологии пришли из штатов, но не космические

[Алексей Локотков]

Ну вот представте в те времена всё работало в ручную практически без компов .....
НО не стоит путать - то была гонка вооружения не кто не считал не жизни не деньги ...
Сегодня ситуация другая, да и смысл рисковать жизнями людей.

первый полет Гагарина, был полностью в автоматическом режиме, ручное было только торможение!(при необходимости)

[Vitalij Kopa]

я к тому, что если тогда они смогли, сегодня и остальные смогут... Правда пока никто! даже не пытаются!

Почему, как раз пытаются, правда про запуск пока тишина .......
https://lenta.ru/news/2016/01/14/audi/

[Алексей Локотков]

я к тому, что если тогда они смогли, сегодня и остальные смогут... Правда пока никто! даже не пытаются!

Почему, как раз пытаются, правда про запуск пока тишина .......
https://lenta.ru/news/2016/01/14/audi/

и я отом!

[Алексей Локотков]

ракетоноситель ЭНЕРГИЯ(грузоподьемностью 200000 кг) ссср сделала, спустя 15 лет после старта сатурн-5.
но так и не вывела на орбиту(для чего ее делали?сомневаюсь чтобы просто показать что мы тоже можем)

Последний раз редактировалось Алексей Локотков 12.12.2017 08:33, всего редактировалось 1 раз.

[Andrey Moskvin]

ракетоноситель ЭНЕРГИЯ(грузоподьемностью 200000 тонн) ссср сделала, спустя 15 лет после старта сатурн-5.
но так и не вывела на орбиту(для чего ее делали?сомневаюсь чтобы просто показать что мы тоже можем)

Что то вы напутали с грузоподъемностью, прямо супертанкер какой-то!
У Энергии полезная нагрузка около 100 тонн.
А на Луну людям лететь смысла нет, дорого это очень и опасно.
Америка уже всем доказала, что она самая самая, теперь другим странам доказывать нечего.

[Владимир Станченко]

ракетоноситель ЭНЕРГИЯ(грузоподьемностью 200000 тонн) ссср сделала, спустя 15 лет после старта сатурн-5.
но так и не вывела на орбиту(для чего ее делали?сомневаюсь чтобы просто показать что мы тоже можем)

Не 200 тыс. , а 2 тыс. тонн, не грузоподъемность, а стартовая масса. А делали её, в первую очередь, для Бурана. Хотя и другие объекты можно было выводить (на низкую орбиту около 100 тонн).