12.12.2017 08:31
Владимир Станченко писал(а):Алексей Локотков писал(а):ракетоноситель ЭНЕРГИЯ(грузоподьемностью 200000 тонн) ссср сделала, спустя 15 лет после старта сатурн-5.
но так и не вывела на орбиту(для чего ее делали?сомневаюсь чтобы просто показать что мы тоже можем)
Не 200 тыс. , а 2 тыс. тонн, не грузоподъемность, а стартовая масса. А делали её, в первую очередь, для Бурана. Хотя и другие объекты можно было выводить (на низкую орбиту около 100 тонн).
12.12.2017 08:44
Andrey Moskvin писал(а):А на Луну людям лететь смысла нет, дорого это очень и опасно.
Америка уже всем доказала, что она самая самая, теперь другим странам доказывать нечего.
12.12.2017 09:02
т.е. по вашему занять более выгодную позицию в космосе, не считается высшим приоритетом!? Или остальные страны, просто более слабые по сравнению со штатами, потому даже не рыпаются!?Andrey Moskvin писал(а):Америка уже всем доказала, что она самая самая, теперь другим странам доказывать нечего.
12.12.2017 09:26
Алексей Локотков писал(а):Или остальные страны, просто более слабые по сравнению со штатами, потому даже не рыпаются!?
12.12.2017 09:36
Vitalij Kopa писал(а):Алексей Локотков писал(а):Или остальные страны, просто более слабые по сравнению со штатами, потому даже не рыпаются!?
Да о чём вы ....
Вот вам ссылка - в конце есть список Лунных программ в том числе и планируемых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследование_Луны
12.12.2017 09:40
да о том...почему, имея возможность летать людми на луну(неоднократно)не возникло желания колонизировать луну еще тогда.Тем более,что ресурсы были(вроде еще 5 ракетоносителей Атлас-5 после аполонов осталось)?Vitalij Kopa писал(а):Алексей Локотков писал(а):Или остальные страны, просто более слабые по сравнению со штатами, потому даже не рыпаются!?
Да о чём вы ....
12.12.2017 09:43
12.12.2017 09:44
Andrey Moskvin писал(а):Мечтать не вредно!
12.12.2017 09:48
12.12.2017 09:49