Но вернусь к своей мысли. Что такого могло произойти,чтоб сначала в течении 10 лет вбухивать огромные ресурсы, а потом резко отказаться от этого и все бросить? Ладно совок развалился,штаты ведь до сих пор держатся?
Вернемся например к РН Энергия. В свое время участвовал в отработке систем управления этого ракетоносителя И при обоих пусках, кстати удачных, нес так сказать "боевое" дежурство
В свое время участвовал в отработке систем управления этого ракетоносителя И при обоих пусках, кстати удачных, нес так сказать "боевое" дежурство
Так вот - денег в этот проект, думаю, было вложено поболее, чем в Аполлон. А экономических результатов практически никаких. И все это (и Аполлон, и Энергия, и многое другое) было в основном космической гонкой, не взирая на затраты. И вопрос прекращения тех или иных космических проектов - это экономическая целесообразность.
Что такого могло произойти,чтоб сначала в течении 10 лет вбухивать огромные ресурсы, а потом резко отказаться от этого и все бросить?
1. Закончилась т.н. холодная война и разум вернулся .... 2. Появилась возможность трезво взглянуть и посчитать во сколько это всё выходит - безумные затраты ! 3. В результате испытаний, проб ошибок и т.д. погибли астронавты ....,
КТО сегодня возьмёт ответственность за ЖИЗНИ людей, если что то пойдёт не так .... ???
Добавлю что у NASSA есть свой определенный бюджет, все программы стоят немало а проектов множество, нужно выбирать самое необходимое и вкладываться в выделенные деньги. К сожалению наука и её финансирование сильно зависит от политики (бюджет принимает конгресс), так как изначально, на передовой, прибыли не приносит совершенно а затраты колоссальные. Была космическая гонка и быть впереди считалось правительством важнее всего, поэтому в космические программы вбухивали огромные деньги. Ступить на Луну - это великое достижение с точки зрения государства но для науки это не несёт ничего полезного. СССР развалилось и продолжать полёты не имело смысла для государства.
P.S. Трамп подписал сегодня директиву об возобновлении Лунных программ и полётов на Луну с подальшей целью отправится на Марс с лозунгом "Make America Great Again" и будет лоббировать соответствующий бюджет на программу. Опять же считаю это лично амбициями политиков.
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
Добавлю что на данный момент, на мой взгляд, человечество недостаточно развито для колонизации космоса, нет соответствующих технологий. А то что имеется - слишком дорого и медленно.
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
Последний раз редактировалось Sergey Aleksandrovich 12.12.2017 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Вернемся например к РН Энергия. В свое время участвовал в отработке систем управления этого ракетоносителя И при обоих пусках, кстати удачных, нес так сказать "боевое" дежурство
В свое время участвовал в отработке систем управления этого ракетоносителя И при обоих пусках, кстати удачных, нес так сказать "боевое" дежурство
Так вот - денег в этот проект, думаю, было вложено поболее, чем в Аполлон. А экономических результатов практически никаких. И все это (и Аполлон, и Энергия, и многое другое) было в основном космической гонкой, не взирая на затраты. И вопрос прекращения тех или иных космических проектов - это экономическая целесообразность.
рд-170 ступени с Энергии, до сих пор летают , а пять атласов-5 просто списали(утилизировали)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения