| Автор |
Сообщение |
|
igor dorochin
|
|
Регистрация: 23 май 2017
Посты: 401
Откуда: г. Харьков
Google+: 
|
Алексей Локотков писал(а): Думается мне "Made in USA" о многом не рассказывают Очередной луноход (made in China) 05 Январь 2019 21:06 первое Очередной луноход (made in China) 05 Январь 2019 21:06 второе А правда - НАСА использует китайские комплектующие?
_________________
С уважением Игорь Харьков
,SW 1021 на EQ3-2.
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 7347
Vk: 
Facebook: 
Google+:
|
igor dorochin писал(а): скорость 1,7км/ч не вяжется с космосом Наверное имеется ввиду вертикальная составляющая скорости, т.е скорость по уменьшению высоты над лунной поверхностью.
|
|
|
|
|
|
|
igor dorochin
|
|
Регистрация: 23 май 2017
Посты: 401
Откуда: г. Харьков
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Наверное имеется ввиду вертикальная составляющая скорости, т.е скорость по уменьшению высоты над лунной поверхностью.
Вряд ли. Возможно это скорость относительно ретранслятора, оставшегося на орбите 
_________________
С уважением Игорь Харьков
,SW 1021 на EQ3-2.
|
|
|
|
|
|
|
Afafka Afafka 3219
|
|
Регистрация: 17 дек 2017
Посты: 41
Facebook:
|
|
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 6214
Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
igor dorochin писал(а): А правда - НАСА использует китайские комплектующие? Скорее наоборот. Посмотрите на супер надёжную технику НАСА. Она уже до пояса Койпера и прекрасно работает, а как далеко китайская улетела и по скольку проработала?
_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
|
|
Afafka Afafka 3219
|
|
Регистрация: 17 дек 2017
Посты: 41
Facebook:
|
Вояджер-1, 1977г. надёжная топорная робота.
|
|
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017
Посты: 2951
Facebook:
Google+:
|
Ретранслятор в точке лангранжа L2 , относительно луны не двигается. В тексте написано , начал снижение на высоте 15 км. Со скоростью 1.7 км/ч - это высота низкой орбиты на которой он висел перед посадкой . Получается , что это опечатка.В противном случае приземлялся модуль 8,8часа.
Думаю на модуле стоят движки способные развить вторую космическую для луны и затормозить за пару секунд.
|
|
|
|
|
|
|
igor dorochin
|
|
Регистрация: 23 май 2017
Посты: 401
Откуда: г. Харьков
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): Скорее наоборот. Посмотрите на супер надёжную технику НАСА. Она уже до пояса Койпера и прекрасно работает, а как далеко китайская улетела и по скольку проработала? Опыт и традиции берут своё - столько лет в космосе. А комплектующие - это вопрос.
_________________
С уважением Игорь Харьков
,SW 1021 на EQ3-2.
|
|
|
|
|
|
|
Владимир Станченко
|
|
Регистрация: 03 апр 2013
Посты: 2149
Откуда: Jelgava
Vk:
Facebook:
Google+:
|
igor dorochin писал(а): Игорь Астроскоп писал(а): Наверное имеется ввиду вертикальная составляющая скорости, т.е скорость по уменьшению высоты над лунной поверхностью.
Вряд ли. Возможно это скорость относительно ретранслятора, оставшегося на орбите Относительно ретранслятора...  Во первых, это ниоткуда не следует. Во вторых, смысл такой малой относительной скорости с ретранслятором. Может и правда опечатка? Имеется в виду, что круговая скорость аппарата на высоте 15 км была 1,7 км/с, а затем началось снижение с постепенными снижением скорости относительно поверхности Луны. И сколько времени он спускался, это уже другой вопрос, оставшийся за пределами статьи.
_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
|
|
|
|
|
|
|
Afafka Afafka 3219
|
|
Регистрация: 17 дек 2017
Посты: 41
Facebook:
|
Ну а почему не 8.8 часа, куда спешить не понос же.
|
|
|
|
|
|
|
|
Карта 
XML карта 
RSS лента 
