Полагаю, что воссоздавать по новой ранее разработанные технологии попроще, чем создавать новые. Не надо искать решения возникающих проблем. Они уже были найдены ранее.

Во всяком случае, повторить известные технологии возможно.
Согласен.
Хотя тут есть ещё один момент. Насколько я помню, затраты на лунную программу ещё в тех долларах составили 25 миллиардов. Но, если в СССР космические технологии были засекречены до упора, то в США экономический эффект от внедрения "лунных" технологий был сопоставим с затратами.

В этом-то моё недопонимание , прграма Аполон была отработана, но воспользоваться ею не хотят почему-то. Хотя ракетные двигатели стартуют те же немного модифицированные и топлива нужно столько же, и система жизнеобеспечения не изменилась , а только улучшилась, и системы навигации и стыковки отработаны.
А экономическая составляющая - так до луны долететь , с луны взлететь, и вернуться да и ещё с баластом (людьми ) конечно стоит денег. Пока еще не придумали как дёшего перемещаться в пространстве
Перед Аполонами была програма Джемени, на ней и отрабатывались технологии навигации, стыковки, жизнеобепечения.На сегодня это всё есть и не нужно ничего придумывать.
Вот и возникает вопрос - все кричат к 2024 человек на луну, а на самом деле не всё так просто. И к 50-м не долетим!
И остаётся восхищатся невероятным подвигом прошлых лет и беспечной растратностью. Раз слетали доказали, нет нужно было ещё полетать

Дорого. Почему Шаттлы перестали летать? Дорого! Не будете же вы на БелАЗе возить мешок картошки, да и хотя бы мешок с золотом!

Не скажите. Стартовая масса РН "Сатурн-5" была 3000 тонн! На низкую орбиту можно было вывести 140 тонн!
С одной стороны, вроде выгодно. РН "Протон" при стартовой массе 705 тонн выводит только 20 тонн полезной нагрузки. Но этих то полезных нагрузок и нет. Потому то и Шаттлы оказались убыточными. Миниатюризация техники, приборов, оборудования не стоит не месте.

Сколько не кричи халва, во рту слаще не станет!
Тут основной вопрос, а зачем сейчас лететь человеку на Луну? Что он там такого сделает, что не сделали 50 лет назад? К слову, СССР при помощи автоматов по сути осуществил те же самые задачи при не сопоставимых затратах и возможностях.
50-70 лет назад в первую очередь были приоритеты, да и энтузиазм был. Сейчас большинство народа и, мне кажется, руководителей тоже, живет сегодняшним днем и думает максимум о завтрашнем дне, а не на 20 лет вперед.

Ну почему раз? На Луну высаживалось 6 экспедиций и 3 было пролетных.
А просто так полетать? Если деньги и ресурсы некуда девать, то можно и полетать, наверное!

В этом то и абсурдность всех последующих миссий "Аполон" -
Потому и возникает Вопрос , В 30-е годы в США великая дипресия (финансовый, экономический кризис, голод- к 50-м придумали ГМО), а в 60-е беспечные растраты на Апалоны. К слову на то время Долг США был в районе 13%, а на сегодня 100% т.е. долар ни чем не подкреплён. Это я к тому , что Американцы транжиры