Автор |
Сообщение |
Сергей Обидный
|
|
Регистрация: 22 ноя 2017 Посты: 32
Facebook:
|
Кину і свої 5 копійок. Порад було багато, але хочу дати і від себе. Наскільки я зрозумів, Ваш тато раніше не мав ніякого астрономічного інструменту. З усього, о тут пропонувалось можу порекомендувати купити ось такий телескоп: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=42906.0 Окуляри і діагональне дзеркало зможете купити окремо. Якщо хочете новий і не хочете возитись з купівлею окулярів, то можна і ось такий девайс, який рекомендував Вам в своєму пості Андрій Москвин: https://m.astroscope.com.ua/teleskop_ar ... /17313.htm але майже на півтори тисячі дорожче (плюс покупки - готовий комплект+гарантія). Чому радив би рефрактор, а не рефлектор? 1. не потрібна юстіровка. Виніс на вулицю, дав 15 хв. на термостабілізацію і спостерігай. Простий в обслуговуванні. 2. 90 мм апертури рефрактора за своєю ефектичністю може дорівнювати 120-130 мм рефлектора. Немає центрального екранування, не потрібно (як я вже казав) юстірувати телескоп . 3. Дана апертура вже дозволить багато, що побачити з об'єктів сонячної системи і об'єктів далекого космосу (Діп-скай) 4. І нарешті зможете швидше продати (чим рефлектор), якщо батька не зачепить астрономія. Врахуйте, що куплений з магазину за 5000 грн. телескоп Ви зможете продати в кращому випадку (наявіть якщо він в ідеальному стані) за 60-70 відсотків від ціни нового. Вирішувати Вам.
|
|
|
|
|
Mao Lik
|
|
Регистрация: 05 окт 2014 Посты: 310
Facebook:
|
Вообще любой оптический прибор должен быть отъюстирован И вот я не пойму одного, почему ОТСУТСТВИЕ механизма юстировки у малых рефракторов преподносится как достоинство. Хотя на самом деле - это значительный МИНУС. И если китайцы криво вклеили в пластиковую оправу объектив - то это уже не исправить. Не потому ли так часто такие рефракторы можно найти на барахолке
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2942
Facebook:
Google+:
|
Mao Lik писал(а): Вообще любой оптический прибор должен быть отъюстирован И вот я не пойму одного, почему ОТСУТСТВИЕ механизма юстировки у малых рефракторов преподносится как достоинство. Хотя на самом деле - это значительный МИНУС. И если китайцы криво вклеили в пластиковую оправу объектив - то это уже не исправить. Не потому ли так часто такие рефракторы можно найти на барахолке думается мне потому , что малые апертуры больше для ознакомления нежели для наблюдений юстировка не много добавит качества
|
|
|
|
|
noeL noeL
|
|
Регистрация: 23 ноя 2016 Посты: 194
Google+:
|
Валера Леванда писал(а): Леонид , не пойму что каждую ночь можно наблюдать в 60мм апертуры,при наличии более крупных телескопов,разве что Луну,или пару планет,а по поводу МАКов вы не совсем правы ,они дают прекрасную сочную ,яркую картинку,и про 25% это не верное определение экранирования, там немного больше 10%может 13 ПО ПЛОЩАДИ - что не много. Если я в чём то ошибаюсь надеюсь поправят.(имею ввиду маки 102-127мм) Вы ошибаетесь во всем у вас наверное не было МАК а 60-80 мм. Они дают отвратительную темную, малоконтрастную картинку.Экранирование например МАКа 150 мм.- около 28%. И это еще очень хорошо! http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095А больше всего наблюдаю в 60 -мм рефрактор потому, что он мобилен, не требует настроек и термостабилизации- вынес ящик из подъезда, отошел на 100 м. и наблюдай.Мицар так не потягаешь...
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
noeL noeL писал(а): Вы ошибаетесь во всем у вас наверное не было МАК а 60-80 мм. Они дают отвратительную темную, малоконтрастную картинку.Экранирование например МАКа 150 мм.- около 28%. И это еще очень хорошо! http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095А больше всего наблюдаю в 60 -мм рефрактор потому, что он мобилен Не соглашусь с вами. Это смотря какой рефрактор. У меня был 70 мм МАК. Картинку давал на уровне хорошего 60 мм рефрактора (у меня был очень хороший МШР). Имеется в виду если наблюдать с одинаковым увеличением. А современные короткие 60 мм рефракторы со своим хроматизмом точно проиграют 70 мм МАК у. P. S. Я свой GSO 150 /750 на EQ3-2 свободного на 300 м переношу. Сейчас жду ATZ GSO. С ней ещё легче будет носить.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Валера Леванда
|
|
Регистрация: 18 ноя 2014 Посты: 1275 Откуда: Харьков
Facebook:
Google+:
|
И все-таки зря вы так о МАКах думаете,возможно бывают и кривые экземпляры....Про экранирование еще раз повторюсь-это по ДИАМЕТРУ 28%,по ПЛОЩАДИ 10-13 % это не много.
_________________ Ньютон Arsenal-GSO 150/750 на вилке Meade LX3 с клином .
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Когда то было в руках много разно колиберных маков ( к сожалению много шлака нынче клипает наш китайский брат) видел массовый тест где из партии в 100 единиц тест более менее прошло только 10 остальные нет. В целом инструмент начинает работать, где то от 150mm и то если остыл как надо. Так, что в разношерстных условиях рефрактор всё же будет предпочтительнее, кроме планет конечно, которые сейчас не особо актуальны.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
igor dorochin
|
|
Регистрация: 23 май 2017 Посты: 399 Откуда: г. Харьков
Google+:
|
Валера Леванда писал(а): И все-таки зря вы так о МАКах думаете,возможно бывают и кривые экземпляры....Про экранирование еще раз повторюсь-это по ДИАМЕТРУ 28%,по ПЛОЩАДИ 10-13 % это не много. Привет Валера! По поводу центрального экранирования есть короткая заметка: http://v-kosmose.com/vliyanie-tsentraln ... razheniya/ и неплохая статейка:http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/influence_of_central_shielding_main_mirror Глянь на досуге.
_________________ С уважением Игорь Харьков DO 10.5x70, SW 1025, SW 1021, SW 150750, SW Max View 127 SP, HEQ-5 Pro, Eq 3-2, etc.
|
|
|
|
|
Валера Леванда
|
|
Регистрация: 18 ноя 2014 Посты: 1275 Откуда: Харьков
Facebook:
Google+:
|
Привет Игорь,почитал спасибо,интересная информация,я понимаю конечно что экранирование плохо но,не критично!(а то опять будет рефлектор-рефрактор,шк,мак,и т.д.).... Виталий ,честно говоря не думал что может быть столько барахла,среди МАКов.
_________________ Ньютон Arsenal-GSO 150/750 на вилке Meade LX3 с клином .
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Валера Леванда писал(а): . Виталий ,честно говоря не думал что может быть столько барахла,среди МАКов. Среди бюджетных китайских рефракторов барахла тоже хватает.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
|