Чисто для визуала я бы предпочел трубу 900 мм. Хотя, у меня была труба SW114/900 мм на монтировке EQ3, и не могу сказать, что по устойчивости она меня радовала, а тут 130/900, да еще на EQ2. Более светосильная оптика требовательнее к окулярам, да и наводиться на резкость с короткофокусными окулярами (чтобы достичь разрешающего увеличения) заметно труднее.

Плохая парабола хуже хорошей сферы!
Правда, для 130 мм зеркала сфера будет работать точно также хорошо как и парабола при фокусном расстоянии не менее 1000 мм. Но, это для идеальной оптики с точностью поверхности λ/8. Вряд ли на китайских зеркалах такая точность. Хорошо, если λ/4-λ/6. Тут уже изображение будет зависеть от конкретного экземпляра телескопа.

Замість Ньютона 130/900, беріть краще рефрактор 90/800, Виробник - Скай вотчер, Арсенал чи Дип-скай, або інший не мають принципового значення.

А вот и 90/900 в вашем бюджете, оснащенный диагональной призмой для земных наблюдений правда 90 градусов.
https://www.olx.ua/obyavlenie/teleskop- ... 8b34e022b0

Підтримую! Є монтування окуляри. Запитайте у топікстартера додаткові фото і буде Вам щастя з 1/10.

для дипская совсем печаль будет из-за меньшего поля зрения и слабой светосилы, или терпимо? Интересует визуал.

Светосила для визуала, как правило, значения не имеет.
Если относительное отверстие одного телескопа в 2 раза больше другого (светосила меньше), то можно взять окуляр с фокусным расстоянием в 2 раза больше, и яркость дипская будет одинаковой.
Поле зрения для галактик, планетарных туманностей, шаровых скоплений, как правило, не критично. Для рассеянных скоплений, диффузных туманностей может иметь значение.

Ну багато діп-ская Ви в нього не побачите, хіба що шаровики чи розсіянки, або великі планетарки. Зате планети практично всі Ваші крім Плутона. Але 90 мм це вже серйозніше чим 70мм. Практично при томуж бюджеті.

Звыняйте ошибочка не 900 а 1000
https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... ew/240.htm

Владимир Станченко , дело говорит - взять окуляр например 32мм к 90/1000 рефрактору и будет счастье. Я три года наблюдал в 130/900 рефлектор с родными окулярами , скажу честно , в городе всё равно темновато
А вариант предложили вам неплохой и комплектация неплохая , для начала вам хватит.

У меня был Celestron Astro Master 90/1000. Оптика неплохая. Однако фокусер и диагональная призма откровенно плохие. Также крайне неважный встроенный искатель.
Если уж брать телескоп 90мм, то берите SW 909 или Arsenal 90/900, это одно и тоже и эти телескопы намного лучше Асро мастера от Селестрон.