Куплю для себя первый телескоп 2-3 тыс. грн

[Николай Гуля]

По поводу сложности настройки - для меня это наоборот интересный момент. Чтобы хорошо посмотреть - хорошо настрой .
Вопрос в другом: будет ли разница в чёткости, резкости, яркости (увеличение в большей степени зависит от окуляров, которые можно при необходимости докупить позже, правильно?) между Celestron AstroMaster 114 EQ и Arsenal 76/700, Arsenal 70/700, Sky-Watcher 705

[Александр Сытник 3525]

Просмотров: 687

Просмотров: 687

Просмотров: 687

вот фото моего балконного 60 десятника с увеличением 35 и 70 раз,для начала вполне хватит,если зацепит,тогда можно брать что то посерьёзнее,погода снежная

Последний раз редактировалось Александр Сытник 3525 27.12.2018 10:00, всего редактировалось 1 раз.

[Александр Сытник 3525]

Просмотров: 686

а вот сам прибор

[Игорь Астроскоп]

Celestron AstroMaster 114 EQ так себе вариант?

Это Ньютон со сферическим короткофокусным зеркалом и встроенным однолинзовым корректорм - ужасная модель. Не советую.

[Александр Сытник 3525]

Игорь!Скажите ему,что бы брал sw707 или 607 ,не надо испытывать судьбу!

[noeL noeL]

Лучший вариант на ваши деньги предложил Игорь- https://astroscope.com.ua/teleskop_arse ... /17315.htm
Только докупить нужно будет хоть один приличный короткофокусный окуляр (цены от 500 грн. и до US 200$). А через 6 месяцев уже будете этот продавать и искать приличный, нормальный телескоп от 90 мм. Все через это прошли.

[Afafka Afafka 3219]

Celestron и Bresser недорогие телескопы именно этих брендов внесены в черный список, список телескопов которые не стоит куплять, из за их светосильных сфер, глупой комплектации, плохого просветления. С Вашим бюджетом лучше чем 70/700 не найти, и если Вы не инвалид то и использовать телескоп для наземных наблюдений бессмысленно, рядом со своим место жительства Вы и так все видели а в путешествиях удобней бинокль. Если же все же и по земным то не ведитесь ни на какой окуляр, только призма и именно 45 градусов, с ней удобней наблюдать.
70/500 тоже не вариант, Вы же хотите увидеть и луну, и юпитер, и сатурн а в этого телескопа из за его небольшого фокуса большой хроматизм, есть он и у 70/700 но умеренный, нет его у 70/900. Такие светосильные телескопы уже для опытных по дип скай объектах и конечно же не на таких монтировках.
И ещё светосильные телескопы нуждаються в дорогих окулярах, на 70/700 даже родные Кельнеры работают не хуже чем Плоссл.
На счет призмы, все кто брал 90/900 AZ3 потом были вынужденные вместо призмы для космических объектов куплять 90 градусное диагональное зеркало, а призмы где то дома пилятся, так что если искать то наверное и за 300 грн. можна найти.

[Николай Гуля]

Значит золотая середина на данном этапе 70/700, правильно понял? Попробую поискать приличный б/у, оптимальный Арсенал SW правильно?
Всем огромная благодарность за потраченное на очередного новичка время и дельные советы!

[Михаил Астроскоп]

Арсенал и SW - наиболее сбалансированные по комплектации модели. Можно проводить начальные наблюдения, ничего не докупая. Хотя верно было сказано, что со временем, с опытом, Вы захотите иметь более совершенные окуляры. Особенно для большого увеличения.

[Afafka Afafka 3219]

Значит золотая середина на данном этапе 70/700, правильно понял? Попробую поискать приличный б/у, оптимальный Арсенал SW правильно?
Всем огромная благодарность за потраченное на очередного новичка время и дельные советы!

Верное решение брать б/у, цена не должна превышать две третьих от магазинной, многие сначала цену завышают но столкнувшись с реальностью её снижают. Попользовавшись какое то время Вы поймете нужно оно Вам иле нет, продадите нечего не потеряв и если увлечёт то уже потом купите телескоп с большими возможностями.
Если надумаете куплять окуляр с большим увеличением то максимум это 7мм. а лучше 7,5мм. иначе это будет просто перевод денег, выбирать нужно с большим углом зрения и удобным выносом зрачка.