Куплю для себя первый телескоп 2-3 тыс. грн

[Andrey Moskvin]

Если надумаете куплять окуляр с большим увеличением то максимум это 7мм. а лучше 7,5мм. иначе это будет просто перевод денег, выбирать нужно с большим углом зрения и удобным выносом зрачка.

Ну значит это окуляры линейки WA 66 градусов.

[Николай Гуля]

Пока что остановился на короткофокусном телескопе(подзорной трубе) из объявления ниже. Селестрон 80мм апертура, 400 мм фокусное расстояние. Пока что планирую на фотоштатив ставить. Пойдёт для начала, как думаете?

[Михаил Астроскоп]

Увеличение до 80-ти крат - вполне. По дипам, в темном месте - вполне себе. По Луне более-менее. По планетам 80-ти конечно маловато. Но тоже кое-что посмотреть можно. Ну а когда созреете на более мощный инструмент, этот останется в качестве мобильного. А в случае перехода на астрофото, из этой дудки получится очень приличный гид.

[Алексей Локотков]

Пока что остановился на короткофокусном телескопе(подзорной трубе) из объявления ниже. Селестрон 80мм апертура, 400 мм фокусное расстояние. Пока что планирую на фотоштатив ставить. Пойдёт для начала, как думаете?

повторюсь за Михаилом , как мобильный . отличный телескоп . потренероваться астрофото так-же пойдёт . ну и для начала и изучения неба ( если есть желание) тоже годится. Конечно учитывая ценовой диапазон!

[Николай Гуля]

Никак не могу определиться... Присмотрел еще пару вариантов:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=43719.0
www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43758.0
Кто что думает?

[Михаил Астроскоп]

МТО можно сразу отбросить. Это большая лотерея. Первый вариант интересен, но без монтировки же. Да и система необычная. При том есть необходимость чистки вторичного зеркала. Как пишет сам продавец, есть сомнения относительно корректора. Если смотреть в этом бюджете, то как писали ранее, лучше рассмотрите покупку Мицара. За 5000 грн. найти реально. Правда придется забыть о наземных наблюдениях. Но и со Шмидт-Ньютоном, наземные тоже принесут сомнительное удовольствие.

[Игорь Астроскоп]

Присмотрел еще пару вариантов

Вы решили увеличить бюджет? И наверное значительно!
Под эти варианты нужны аксессуары и монтировка, как минимум такая https://astroscope.com.ua/montirovka_ar ... /35732.htm

[Andrey Moskvin]

МТО можно сразу отбросить. Это большая лотерея. Первый вариант интересен, но без монтировки же. Да и система необычная. При том есть необходимость чистки вторичного зеркала. Как пишет сам продавец, есть сомнения относительно корректора. Если смотреть в этом бюджете, то как писали ранее, лучше рассмотрите покупку Мицара. За 5000 грн. найти реально. Правда придется забыть о наземных наблюдениях. Но и со Шмидт-Ньютоном, наземные тоже принесут сомнительное удовольствие.

У меня был МТО-1000, не советую.
Согласен с Михаилом. Мицар отличный телескоп на устойчивой монтировке и его очень недорого сейчас можно найти.

[Алексей Локотков]

Ни что универсальное . хорошим быть не может, определитесь с выбором , чего вы хотите и можете (на данный момент)!
Светосильные (короткофокусные) телескопы больше подходят для астрофото . Рефракторы удобны и для наземных наблюдений , катадиоптрики более универсальны но и более дорогие (требуют большей термо-стабилизации) , ньютоны по отношению к апертура-цена относительно недороги и немного громоздки ( наземные наблюдения неудобны и перевёрнутое изображение).
Совковый объектив (МТО 1000) - это танцы с бубном (хоть и цена привлекательна) Шмидт-Ньютон необычный аппарат , но думаю так же танцы с бубном (как юстировать , чистить , как крепить к монтировке + где взять монтировку?)
Оптимальный вариант для начала :
https://astroscope.com.ua/truba_telesko ... /12179.htm
но опять-же вопрос бюджета
Вот почитайте , может чем то поможет (не значит , что нужно свято этому верить но есть на что опереться) :
http://www.star-hunter.ru/black-list/

[Сергей Обидный]

Ось: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=44606.0