Всем привет, хочу свой старый bresser hunter 7х50 заменить на что то более качественное. будет ли ощутима разница если мой выбор падет на Levenhuk Sherman BASE 12x50? хочу использовать в дополнении к телескопу и как отдельный прибор на легких вылазках. Цели наземные наблюдения и астронаблюдения со штативом. Раньше был арсенал 20х80 но то ли мне не повезло то ли нормальная оптика с такой апертурой стартует с гораздо более высокой цены, у него была некая лучистость, даже на марс когда наводишься от него как бы в сторону 1-2 луча расходятся, хотя при наземных наблюдениях днем все четко было. Сравнивал недавно свою оптику при наблюдении луны, старый китаец 16х32, монокуляр sigeta 8x25, и bresser hunter 7x50 к моему удивлению монокль хоть и давал тусклую и более мелкую картинку но резкость была такой что деталей через него я смог увидеть больше чем в bresser. Вот и возник у меня вопрос будет ли ощутимая разница с похожими характеристиками но более качественной оптикой при наблюдении неба, достаточно ли светосилы у 12х50 для наблюдения не только планет и луны но и еще чего нибудь интересного. У Levenhuk Sherman BASE 12x50 окулярный мост пластик или метал?
Олег Дусь Тут многое зависит от рук и качества неба ! 12x обычно предел того что можно удержать с рук при длительных наблюдениях. В тёмном небе света такому биноклю может немного не хватать но не факт.
Если 7x50 Вас не устраивает то скорее всего у вас небо сильно засвечено и т.п. Удобние переходить на 8x40 такой бин легче и наблюдать в него удобней света достаточно. Или вариант 10x50 даст чуть больше деталей но и будет по тяжелей наблюдать с рук сложней. 12x50 чуть уже и чуть темнее удержать его ещё сложней деталей из за этого меньше. А если наблюдать со штатива то наверное лучше подумать про 15x70 или 20x80.
если до 4500 - 5000 что еще расмотреть можно? нужен с хорошей резкостью(мне нравится когда звезда как точка, а не лучистое пятно) и достаточной светосилой для звезд и каких то самых ярких объектов дальнего космоса
Vitalij Kopa да небо у меня засвечено страшно, плюс свет от стоянки прямо в окно((. думал про 20х80 но был уже негативный опыт плюс он хоть и мобильный, но в рюкзак такой не всегда кинешь когда едешь куда-то.
Если брать с качественной оптикой, то лучше оптику фирмы Юкон. Я думаю бинокль тоже у них качественый по оптике. У меня подзорная труба 30×50 и 20-50×50 очень чётко показывали мелкие детали на очень большом расстоянии и по небу картинка была чёткой.
Всем привет, хочу свой старый bresser hunter 7х50 заменить на что то более качественное. ...Раньше был арсенал 20х80 но то ли мне не повезло то ли нормальная оптика с такой апертурой стартует с гораздо более высокой цены, у него была некая лучистость, даже на марс когда наводишься от него как бы в сторону 1-2 луча расходятся, хотя при наземных наблюдениях днем все четко было....
Возможно вам неповезло. Пользуюсь в оранжевой зоне засветки биноклем 15х70 , большинство объектов Месье наблюдаю, при наблюдении Марса или звёзд , нет ни каких лучей. В сравнении с 10х50 , рука в сегда тянется к 15х70. Более лёгкий Бин выигрывает в очень быстрых погляделках( быстро схватить и навестить) но детализации уже не хватает!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения