а если выбирать между Levenhuk Sherman BASE 12x50, Yukon Solaris 12x50 WP и Yukon 12х50 WA что было бы лучше и почему?

Если найдёте старый Yukon (WA) зелёного цвета то да там была приличная оптика.
В более новых версиях (Solaris) встречается много халтуры и т.д. ....
Ещё проверенные варианты: Celestron / Nikon / Olympus.

Если выбор стоит между этими биноклями, то я бы выбрал Levenhuk из-за именитости и приятного внешнего вида в отличии от Yukon (какие-то они страшные). И интуиция подсказывает, что Levenhuk лучше показывает.

после долгих размышлений решил, Yukon Solaris 12x50 или 10х50, все таки алюминиевый корпус и мощный окулярный мост с хорошей как мне показалось оптикой. вот думаю 12х50 или 10х50, все таки я его планирую иногда юзать как основной прибор, а не только как дополнение к телескопу поэтому хотелось бы больше деталей на луне увидеть и при этом что бы хватило на обзор ярких объектов дальнего космоса.
вчера поставил свой брессер на фотоштатив, не смотря на свою ужасную засветку неба и свет от гаражного фонаря, сумел разглядеть намек на туманость, после чего навелся туда телескопом и таки немного ее увидел, думаю с юконом на штативе результат будет получше. Если не ошибся с стелариумом то это было малое звездное облако стрельца. Потом попробовал навестись на Юпитер, к своему удивлению помимо 4 спутников увидел еле-еле заметный намек на полоску думаю если бы он был не такой яркий то было бы отчетливей видно и это все в 7х50 благодаря штативу.

Что вы там видите в свой бинокль на Луне и Юпитере я не знаю. Я такие объекты в телескоп смотрю на 100-200 крат.
Бинокли 10-20 крат у меня для звёзд.
Учитывая что звёзды наблюдать на 10 кратах с рук нереально, то есть смысл покупать 12х50, раз он всё равно будет на штативе. А для дневных наблюдений его уже и с рук можно смотреть.

я бы тоже посмотрел, но пока у меня тугой как бревно фотоштатив, на котором и бинокль и телескоп, пока монтировку az3 не нашел приходится довольствоваться низкими увеличениями, а покупать за 12-15к грн из того что в наличии есть не охота. я так отчаялся с поиском что уже подумываю самому ее сделать.

А может заказать из Польши Delta Optical StarLight 12x60 ? С доставкой будет 3000.грн. +-

https://deltaoptical.pl/lornetka-delta- ... ight-12x60

Та я уже юкона купил 10х50, выбором более чем доволен.

Какой именно, Солярис ? Сам к нему присматриваюсь. У меня были Celestron и Arsenal 15x70 и старый японец Subai 10x50. Когда смотрел на деревья, заметил что 15x70 (BAK4) на близких расстояниях строят стерео картинку в отличие от 10x50 (BK7), У Юкона есть такое ?

солярис, стереоскопичность картинки присутствует призма BAK4. Есть единственный недостаток, ход фокусировки маловат, у меня зрение хорошее и на бесконечность почти до конца докручиваю колесико, если есть проблемы со зрением хода фокусировки может не хватит, еще долговечность резиновых боковушек(те что от бококовой засветки) на наглазниках вызывает легкое сомнение, в остальном шикарный вариант и по качеству картинки и по качеству сборки, если 10х50 хватает, ну может быть еще несколько тяжеловат, но опять таки сборка добротная. Брал с собой на море поглазеть на небо,и так для наземных наблюдений, корабли на линии горизонта видны, даже как там кто то лазит, луну хорошо видно и при это не слишком яркая, юпитер, сатурн, марс можно в него распознать, комета неовайс хорошо видна была. Пришел к выводу что лучше иметь у себя в арсенале не 20х80 и 15х70, а хорошый 10х50 + телескоп, на вылазку когда задача не только небо смотреть брать с собой ко всему шмоту еще бинокль 20х80 с штативом соответсвующим как то не очень удобно, если дома с балкона смотреть так уже лучше в телескоп. А 10х50 это как раз та золотая середина когда и небо смотреть и дополнение к телескопу и наземные наблюдения вести. Правда в более дорогие я не смотрел, был у меня arsenal 20x80 и bresser hunter 7x50, юкон солярис мне понравился больше, качество картинки и сборки лучше чем у арсенала и бресера.