Вопрос-по рефлектору ТАЛ-65(Алькор)

[Егор Черкавский]

С окуляром можно что-то придумать от микроскопов, а вот линзу Барлоу..

[Vitalij Kopa]

В бинокль БПЦ 8х30 лучше видно. Там просветление просто исключительное.

Дело не в просветлении, с таким зеркалом далеко не уедешь минимум 100mm и больше
Даже детская игрушка:
https://astroscope.com.ua/teleskop_sige ... /21021.htm
https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... pe/p,45308
https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... q-1/p,5011
Даст картину по M31 в двое интересней и контрастней 65mm рефлектора
А 130mm рефлектор покажет ещё больше деталей и т.д.
https://astroscope.com.ua/teleskop_arse ... /17925.htm

К сожелению ссылки на FLO не во всех браузерах можно открыть ....

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 15.08.2018 07:46, всего редактировалось 1 раз.

[димьян лэбн]

Спору нет апертура всегда рулит ,больше света собранное объективом конечно очень важно-но всё таки Скоп СССР я не стал бы сравнивать с дешёвым китайцем..уж извините. а Алькор мне показалось при своём небольшом зеркальце-строит резкую картинку даже на 2D..мне сразу приходит на ум подзорная труба "малыш" Турист-5 (20х30 Лзос),не смотря на то что её увеличение 20Х при апертуре всего 30 мм-она строит хоть и темноватую-но сверх-чёткую картинку,и это от хорошего качества оптических элементов(линз)..тоже самое и с Алькором,а вот детские китайские игрушки по моему хлам полнейший.

Последний раз редактировалось димьян лэбн 15.08.2018 07:52, всего редактировалось 1 раз.

[Vitalij Kopa]

А там нечего сравнивать астрономы всё давно сравнили
http://www.realsky.ru/articles/book/wha ... ескоп-r26/
Рефлектор 65mm с экранированием будет иметь низкий контраст и темноту с низким разрешением ....
разве, что в качестве антиквариата (если НЕ требует вложений)
в противном случае даньги лучше потратить на что нибудь полезное.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 15.08.2018 10:33, всего редактировалось 1 раз.

[Егор Черкавский]

Все таки тема про Алькор. Мне покоя не дает один китайский наборчик на Али. Мне кажется с ним откроются новые горизонты малышом Алькором. Только уже будет гибрид раритета и китайского чуда, но.. А вопрос только в деньгах. Если не жалко полторы тысячи гривен и подождать недели три..
https://ru.aliexpress.com/item/celestro ... 2e0ek2TO1l
И линза Барлоу тебе и два окуляра и куча так недостающих фильтров!!!!
Предложение автору темы. А если аккуратно расточить фокусер на 1.25" и к корпусу этой китайской линзы Барлоу прикрепить рейку. Ее фото и точные размеры могу выложить. Может получится?))
Конечно есть готовые фокусеры, но опять же бабло((
Много нашел инфы по переделке обьектива Гелиос 44 под фокусер 1.25" - поищите. Чуть не купил на Аукционе Виолити

[димьян лэбн]

Я на Алькор деньги практически не тратил,мне его отдали за какие-то 500р..(раз в магазин сходить за ГМО )вы попробуйте в магазине телескопов 4-е глаза купить что-нить на 500р,я думаю если только ручку тонкой настройки от детского скопа-и то она вроде 700р стоит ,а потом я внимательно ощупал Алькор и он весьма неплохо "сшит" и люфтов нигде нет,монтировка не шаткая металла не пожалели совсем,в отличии от современных скопов,там везде чувствуется удешевление от трубы толщиной с бритву,до монти,из фольги даже неприятно право. пользуешься таким инструментом,и боишься его ненароком сломать. ну а что касаемо расточки фокусёра у Алькорушки-под китайские прибамбасы типа набора Астромастер с сомнительной оптикой-то я б не стал,искал бы родные окуляры или подбирал бы окуляр от оптики СССР,тем более они в большинстве должны подходить.

[Егор Черкавский]

Хозяин - барин. Тогда найти совдеп окуляры с фокусом 15мм и 6 мм, получить усиление 33х и 83х и обойтись без Барлоу. 133х в Алькоре реализуется просто вставкой. Отводим окуляр подальше. Я бы не сказал что вижу при 133 больше чем 88. Просто чуть больше но темнее и размазанее

[Vitalij Kopa]

Я бы не сказал что вижу при 133 больше чем 88. Просто чуть больше но темнее и размазанее

Так это и логично 65*1.5=97x и есть его предел, при хорошей юстировке, дальше будет мазня.
т.е. реально не дотянет даже до китайского рефрактора

Про совковые древние окуляры:
Так они в 90% исполнения узкоглазые (~40*) и по своим оптическим характеристикам на сегодня,
сильно уступают даже самым дешёвым PL (плесслам) ....... (т.к. технологии производства давно другие)
Впрочем для собирателей древней утвари, всё равно, что показывает, главное надпись СССР

И для общего развития о запасе прочности:
Думаю Если навесить на Алькор серьёзного оборудования
то понятное дело он начнёт трещать по швам,
Даже по сравнению с ''китайской фольгой ''
у которой впрочем специально для фото предусмотрен фокусёр повышенной прочности:
viewtopic.php?f=33&t=13476
https://www.astroshop.eu/focusers/omego ... er/p,33349

[димьян лэбн]

Про китайские скай-вотчеры плохого сказать не могу-именно про трубы,а вот такие девайсы как Вебер считаю отстоем. в алькор как я писал выше можно втюхать окулярчик от подзорок Турист-3 и Турист-5+родная барлоу этого хватит за глаза кстати окулярчики не узкоглазые~52-55 град..этого хватит вполне. ,можно также впиньдюрить и окуляр от МП монокля Комз,предварительно вывиньтив окуляр из барабана-вроде должен подойти по диаметру там поле значительно выше~60-65 град.

[димьян лэбн]

Вот фото окуляра от Турист-3 (20х50 Лзос) с барабаном-более эстетично выглядит но только в тандеме с ЛБ,если ставить его просто в фокусёр-то фокуса маловато,нужно подрезать фокусёр алькора-думаю и это реально. кстати окуляры от микроскопов СССР сильно болтаются в фокусёре Алькора,что плохо.

Просмотров: 3156

Просмотров: 3156

Просмотров: 3156

Просмотров: 3156

Просмотров: 3156

Просмотров: 3156