Решил рассказать про проблему, когда самое время наблюдать а тут роса . Про первичное зеркало наверно все уже знают ,устанавливаются вентиляторы. А про установку вентилятора на вторичное зеркало я не слышал и решил попробовать.
Получилось, вентилятор 12 в я взял со старой видеокарты ,вырезал из жестяной банки крепление, соединил крепление с вентилятором двухсторонним скотчем . Крепление легко снимается если нужно отрегулировать вторичное зеркало.Так же я сделал бленду из теплоизоляции (купил в строительном магазине ) высота 0.5 метра, выбирал поплотнее для жесткости.
Два раза выезжал на наблюдения ни разу не запотевало вторичное зеркало.

Игорь спасибо, что поделились опытом. Пригодится!

столкнулся в понедельник с той же проблемой.на этом скопе еще не установил кулер.но я бы вам рекомендовал сделать отверстие снизу вторички в трубе и поставить кулер именно там!именно так у себя и сделаю.

Достаточно одного противоростника,из расчета Dх2.
Внутрению сторону желательно зачернить.
Вентелятор на вторичке а какже воздушные потоки ,вибрация.?
Или продул выключил?
Смотрю ЦЭ тоже увеличилось. Опятьже кулер блестящий.
Не помешалобы иметь в наличии фен, есть от аккумуляторов работают,
Дома на даче пойдёт жинкин . Туже вторичку, окуляры,фильтра продувать.
Для меня лучшим было противоростник + фен.
Есть в продажет обогреватели для Ньютонов( не дешево)

какая вибрация!я ее вообще не ощущаю это раз,во вторых-на время фото можно выключать,в третьих-ценовая разница!всего аш 40гр!
противоросник до одного места у меня на улице стоял телескоп я наблюдал за небом,упала температура воздуха до 16градусов,скоп стоял не под открытым небом!и вот из под навеса вынес и за 5 минут покрылись зеркала пленкой.

так,что однозначно кулер,тем более он автономный!но никаких конструкций на самой вторичке и пауке!

Не разу противоростник не отказал .
Если не резкий перепад из дома на улицу( выносим закутаным из теgлого помещения).Фен 3 мин и проблема решена.
Хотите сказать что воздушные потоки от кулера не мешают?
Увеличение ЦЭ и блетящий кулер по центру на картинку не влияет?
Тогда зачем люди борятся за уменьшение цэ и чернят все поверхности.
Разгоните скоп максимально и сравните с включёным выкличеным кулером по деталькам на планетах.

так,что однозначно кулер
Вопрс спорный! . Опять же запотевают не только вторичка но и окуляры и тд еще чаще.Постояно держать их в сумке или кармане чтоб не потели не получится, страдают те которые в работе на скопе. Лучше фена еще не чего не придумали. При наличии оного зачем кулер на пауке.
Кому как нравится. Экспрементировать нужно не спорю, а вот целеобразность придуманого всегда будет приедметом спора.
Продуваю феном всё и оптику и монти с пультом.
На фен вобще не тратился .
Немаловажный фактор самой влажности в воздухе,может статься так что нечего не поможет.


Самодельные грелки для окуляров и телескопов
http://www.realsky.ru/community/topic/9 ... eleskopov/

по теме
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=71

у меня чтоб фен подключить,нужен провод в 25метров.что проще-кулер поставить и не парить мозг или бегать фен брать,провод тянуть?а на выезде куда фен подключать?мне лично не подходит.вот кстати об обогреве я уже задумывался.
при увеличениях больших при просмотре или фото,кулер всегда можно отключить )

Кулер 5см стоит за зеркалом с малой осью 7 см. Ни разу не запотевало вторичное зеркало, хотя телескоп был полностью покрыт росой, не выдерживало даже главное зеркало.Работает 100% проверено не один раз .

Подскажите, пожалуйста, слышал от бывалых ЛА, что противоросник бленда не эффективен. Что, мол потеет, что с ним, что без него. Есть кто нибудь, кто успешно пользует с телескопом системы ШК исключительно бленду и не нуждается в фене?