Необычная юстировка бинокля

[Юра Юра]

На днях позвонил кум,любитель природы и рыбалки.Пожаловался,что есть отличный бинокль,только двоит изображение,уточнил,не смогу ли я в нем разобраться.Имея определенный опыт ,я ,конечно, согласился.Взяв в руки ''отличный'' бинокль,стало ясно-китаец бюджетного уровня..BUSHNELL 80Х60,вот такой http://nozhy.com.ua/products/binokl-bus ... 0-chernyj/Линзы зеленые,60мм.
Заявленная кратность 80 вызвала улыбку. Хотя на ощупь прорезиненное покрытие показалось неплохим.Действительно,изображение двоилось,так как конструкция по прочности далеко не СССР,была возможность монокуляры подвигать руками относительно друг друга...двоение пропадало..Юстировка БПЦ отечественных производителей включала в моем опыте 2 вида регулировок-смещение призм винтами или вращением объективов,здесь была неприменима-винты отсутствовали,добраться к линзам объектива тоже проблематично.
Осталась регулировка в плоскостях призм вручную.Выкрутив объектив,выбрал наугад левый,обнаружил призму,прижатую гибкой металлической пластинкой

Просмотров: 1920

Открутив винт пластинки,попробовал изменить плоскость положения призмы в 2 плоскостях.В одном случае добился определенного эффекта,изображения совпали,но при настройке резкости правого окуляра -опять начало раздваиваться!Открутив второй объектив,убедился ,что обе призмы стоят на месте..Сделал вывод,что дело не в призмах,а в смещении осей объективов.
Вспомнив,что при параллельном смещении объективов изображения сводились в одно-пришлось принимать решение...Понимая,что бинокль уронили....рискнул и чисто механическим движением ,потянув за объективы относительно друг друга,как в начале,только с большим усилием..

Просмотров: 1920

.услышав легкий щелчок,проверил картинку-чудеса!Изображение не двоилось!
Для верности выкрутил и вкрутил на место объективы,проверил-изображение в порядке!Что за щелчок был при восстановлении осей для меня осталось загадкой.В норме должна быть одна ось между монокулярами для изменения базы под зрачки наблюдателя,откуда могло появиться смещение по высоте,я объясняю особенностями оптики зарубежного производителя.
Рекомендовать такую топорную юстировку не совсем корректно,в моем случае помог прием мануальной терапии.
Получив результат,решил проверить качество оптики.На тестирование я не претендовал,на ночном небе навел бинокль на Вегу,разочаровался-хоть изображение не двоилось,увидеть пришлось подобие светлого паука...да,оптика не для астрономических наблюдений. Днем при солнечной погоде,изображение тоже не вызвало восторга-изображения нечеткие,мелкие детали-антенны,ветки деревьев размыты..Кратность не более 10х-субъективно,более точный подсчет делать не посчитал нужным.Вывод-бинокль пригоден для наблюдений крупных предметов,качество оптики на уровне подделки.
Если кого то история повеселила,буду рад Извините за качество фото

Последний раз редактировалось Юра Юра 28.10.2016 14:03, всего редактировалось 1 раз.

[Andrey Moskvin]

Интересная история.....

[Vitalij Kopa]

Меня история повеселила

Я как то давно имел китайский бинокль no name 10x50
Заметил, что изображение не только двоится но и мутное в левом окуляре...
Когда разобрал всё стало ясно:
Один из объективов был прикручен криво по резьбе, но усилием воли ... его удалось вкрутить прямо
Окуляры и объективы были чистыми (откуда же муть ?) пришлось глянуть на призмы,
а внутри на одной из призм (левой) были чьито жирные пальчики - походу РУЧНАЯ сборка

В общем ни чего неожиданного для дешёвых китайских биноклей.
Как не странно, такой бинокль можно порекомендовать в качестве учебного пособия.