Переключиться на полный вид
Модернизация, ремонт, регулировка, настройка телескопов и аксессуаров
Ответить

Часовой механизм для оси.

03.02.2017 11:30

Добрый день.

Собираюсь конструировать автоматику для монтировки, для слежения за небом.
Вопрос к знатокам механики EQ2.
Сколько оборотов делает червяк при одном (суточном) обороте оси?
Или же может информация лежит где то на виду, а я её не вижу?
Спасибо.

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 12:45

Червяк делает 138 оборотов при одном обороте полярной оси.
Информация здесь viewtopic.php?f=40&t=12521

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 13:02

Предполагаю, что механика не должна сильно отличатся от EQ3 ~130 оборотов.
хотя это при желании можно проверить экспериментально.

Ну наверное проще купить двигатель уже специально предназначенный для этих целей
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... r-eq2.html

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 13:24

Игорь!! Спасибо огромное!

Мысли вслух:
в сутках у нас 86400 сек.
Значит, редуктор должен выдавать 1 оборот за 86400/138=626,086956522 сек или 10,4347826087мин
Среднестатистический ШД способен давать 200 шагов на оборот в полном шаге, или как минимум 400 шагов в полушаге.
Добавив всего одну шестерню, с соотношением, к примеру 1:50, получим 20000 шагов на 1 оборот (за 626сек)
или 32 шага в сек. отличный результат для предварительных расчетов, "ящетаю"!

Предполагаю, что механика не должна сильно отличатся от EQ3 ~130 оборотов.
хотя это при желании можно проверить экспериментально.

Ну наверное проще купить двигатель уже специально предназначенный для этих целей
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... r-eq2.html

Так то оно так, но (ваша ссылка не открылась, доступ грит запрещен) цена на такую систему слежения просто конская. На других ресурсах нашел
Skywatcher RA Motor Drive For EQ2 With Multi Speed Handset
Price: £62.00
Понимая, как оно работает, и имея правильный изгиб в локтях, нетрудно изготовить его самому Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 13:24 чем собственно я и займусь, пока погода ненаблюдабельная Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 13:24
ШД - 50грн
микроконтроллер - 20гр
драйвер ШД - 100грн
питание - стац. БП ну, пусть 100грн
корпус - 100грн
------------------------
итого, где то до 400грн

программирование - 0грн Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 13:24
удовольствие от полученного результата - бесценно!

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 13:32

Mr. Alone писал(а):удовольствие от полученного результата - бесценно!

Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 13:32
Ждем описание процесса и, конечно, результата!

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 13:48

Mr. Alone писал(а):
Мысли вслух:
в сутках у нас 86400 сек.
****
удовольствие от полученного результата - бесценно!


Ну тогда другое дело удачных вам сборок Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 13:48
Я пока не видел не одной удачной самоделки, но может наконец появится - ждём.

Мысли в слух:
24h - это солнечные средние сутки,
В звёздных сутках 23H 56min = 86160s (для ведения нужны именно они)

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 13:58

Виталий, спасибо за уточнение.
Я обязательно учту, хотя, что то мне подсказывает, что разбег по стабилизации скорее математический, нежели заметный на глаз, или при астрофото.
В любом случае, в моем распоряжении математика и программирование, которые позволят произвести необходимые расчеты и вращать ось с нужной скоростью. Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 13:58

Ну тогда другое дело удачных вам сборок

Спасибо,

Я пока не видел не одной удачной самоделки, но может наконец появится - ждём.

А капелла?

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 14:00

Vitalij Kopa писал(а):Я пока не видел не одной удачной самоделки, но может наконец появится - ждём.

Самоделки есть, вот например viewtopic.php?f=26&t=12666, там кстати и о количестве зубъев есть Часовой механизм для оси. 03 Февраль 2017 14:00

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 14:12

Я имел в виду реально живём, в теории и на форуме видел.
А цель поставить мотор для визуала или фото ?

Re: Часовой механизм для оси.

03.02.2017 14:52

а почему бы и не для обоих случаев?
Ответить