Часовой механизм для оси.

[Vitalij Kopa]

Я о том же если уж делать то на все случаи.

Проблема в том, что на практике:
Если картинка немного уплыла в окуляре - это легко заметить и подкорректировать на глазок.
Если картинка уплыла на матрице - где размеры пикселов микроны (подвижки не возможно заметить)
т.е. один и тот же пискел уже не сможет собирать свет за время выдержки и все остальные тоже.
Вы наверное поняли, что допуски, механические люфты и т.д. для фото должны быть сведены к минимуму.
Что то фото примеров с самодельных приводов пока не видно и думаю понятно почему.

[Mr. Alone]

Ну вы же понимаете, что тут уже претензии должны быть не столько к приводу, сколько к самой монтировке.
Мне несложно обеспечить стабильность и точность с несколькими знаками после точки, а вот как механика себя поведет, и насколько точно можно выставить монтировку...
Вот это уже интересно.
Делал себе моточный станок (для намотки трансформаторов, я радиолюбитель) так вот там укладчик провода смещается с точностью 5 тысячных мм и это далеко не предел. Понятно, что там эта точность избыточна, но для астрономии я думаю, это только во благо.