|
Автор |
Сообщение |
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Создатель T9 умер, земля ему пуховиком Да что вы, Т9- это каменный век! Эта программа называется Swift Key Очень убыстряет процесс набора текста, только надо контролировать процесс.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Алексей Локотков писал(а): А в сравнении, я имел в виду равные фокусы, как примеры по земле с SW MAK 180 !Спасибо. Я понял Наземный тест был сделан только для оценки контраста и хроматизма SW 120/600 ! Думаю по планетам SW 120/600 скорее всего проиграет в хороших условиях т.к. апертура меньше + хроматизм. НО и для MAK 180 всё не так просто как хотелось бы, т.к. на практике его долгий трермосаб + сиинг + ЦЭ, редко дают возможность изпользовать его в полную силу. НО если вдруг будет попробую сделать фото.. Видео на родных фокусах SW102/500, SW120/600, SW MAK180 можно глянуть тут: http://www.realsky.ru/blogs/entry/5598- ... -hd-video/https://youtu.be/i19fNUq4vW4А по тусклым дипам MAK 180 проиграет, слишком узкое поле зрение и огромные F15 не дадут нормально работать с ФОТО
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 16.03.2018 17:24, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): А по тусклым дипам MAK 180 проиграет, слишком узкое поле зрение и огромные F15 не дадут нормально работать. Это смотря что наблюдать. Сразу видно, что вы фанат"коротких" рефракторов.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Andrey Moskvin писал(а): Это смотря что наблюдать. Сразу видно, что вы фанат"коротких" рефракторов.
Я прошу читаем внимательно (без выдирания контекста). Речь шла о ФОТО тестах НЕ о визуальных наблюдениях, и смотря, что там тоже упоминал !!!
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2942
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Алексей Локотков писал(а): А в сравнении, я имел в виду равные фокусы, как примеры по земле с SW MAK 180 !Спасибо. Я понял Наземный тест был сделан только для оценки контраста и хроматизма SW 120/600 ! Думаю по планетам SW 120/600 скорее всего проиграет в хороших условиях т.к. апертура меньше + хроматизм. А по тусклым дипам MAK 180 проиграет, слишком узкое поле зрение и огромные F15 не дадут нормально работать с ФОТО Жаль конечно что нет фоток , но в любом случае спасибо, есть на что посмотреть, сравнить.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Алексей ЛокотковС Рефракторов 102 и 120mm я вроде выложил достаточно фото примеров Думаю в этой теме было не очень корректно выкладывать фото с MAK 180, Всё же инструменты абсолютно разные - один обзорный широкоугольный для полей и т.п., Второй узкий планетник с длинным фокусом 2700mm. (может как нибудь решусь сделать его обзор) хотя инструмент ооочень капризный и требовательный - пользуюсь крайне редко. Для фото сами понимаете между F5 и F15 выдержка подымается примерно в 4-5 раз ! Владелец MAK 180 дал мне посмотреть пару лет назад, с тех пор забирать его не желает Пользуется как и мы с вами обычным N 200/1000 !
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2942
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Владелец MAK 180 дал мне посмотреть пару лет назад, с тех пор забирать его не желает Пользуется как и мы с вами обычным N 200/1000 ! просто, когда вы выложили фото сравнения с МАК 180 , видно было , что рефрактор светлее и резче , даже после разгона , не смотря на меньшую апертуру , с чего можно предположить , что зеркально-линзовые телескопы выигрывают исключительно длинным фокусом и короткой трубой ( и на этом всё ) . Как-то еще подумывал о МАКе , теперь окончательно понял , что не стоит У самого SW 70\500 , пользуюсь как обзорным , при хороших условиях много чего в него наблюдаю , даже в городе , пока N 200/1000 занят делом
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Алексей Локотков писал(а): фото сравнения с МАК 180 , видно было , что рефрактор светлее и резче , даже после разгона , не смотря на меньшую апертуру , с чего можно предположить , что зеркально-линзовые телескопы выигрывают исключительно длинным фокусом и короткой трубой ( и на этом всё ) . Ну справедливости ради от 180mm отнимите 30% экранирования и получим более мение равную апертуру. А выигрывает МКА тем, что на прочь лишён хроматизма в отличает от рефрактора (посмотрите внимательно снимок с фонарём)
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6178 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Ну справедливости ради от 180mm отнимите 30% экранирования и получим более мение равную апертуру. А выигрывает МКА тем, что на прочь лишён хроматизма в отличает от рефрактора (посмотрите внимательно снимок с фонарём) Апертура там совсем не равная. Те 30% экранирования по диаметру съедают совсем не много площади объектива. Так что выигрыш за МАКом ощутимый. А по коррекции аберраций МАК вообще существенно превосходит короткий бюджетный рефрактор с его кривизной, астигматизмом, сферической и хроматизмом. Одним словом это совершенно разные телескопы.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2942
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Алексей Локотков писал(а): фото сравнения с МАК 180 , видно было , что рефрактор светлее и резче , даже после разгона , не смотря на меньшую апертуру , с чего можно предположить , что зеркально-линзовые телескопы выигрывают исключительно длинным фокусом и короткой трубой ( и на этом всё ) . Ну справедливости ради от 180mm отнимите 30% экранирования и получим более мение равную апертуру. А выигрывает МКА тем, что на прочь лишён хроматизма в отличает от рефрактора (посмотрите внимательно снимок с фонарём) у меня есть зеркально-линзовый обьектив с фокусом-500мм , и что он напрочь лишён хроматизма , это я в курсе но теперь благодаря вашему примеру , увидел , что зеркально-линзовые системы , недостаточно резки (так сказать ГРИП слабый ) на моем объективе так же резкость мне не нравилась в сравнении с обычным ( в близи хорошо, по космосу мутно.думал разъюстирован ) так что справедливости ради , я в них окончательно разочаровался . P.S. сравнивал свои фото s\w 70\500 и обьектив 3М5А 8\500 , в детализации и светосиле короткий рефрактор выигрывает это почти при равных относительных отверстиях f:7.14 и f:8.0 хроматизм я не беру во внимание.при визуальном наблюдении на мой взгляд он незначителен, при допустимых увеличениях.
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|