Обзор 2" окуляра 31 мм Luminos от Celestron

[Andrey Moskvin]

Я видел и больше - это SWA 40 мм от MEADE. Он весит 1,5 .кг

короче...я так понял,такие окуляры надо продавать с противовесом

Правильно. Противовес необходим. Труба при таком тяжелом окуляре клюёт носом.

[Дмитрий Галацевич]

Подскажите, а для каких наблюдений и в какие телескопы лучше всего подходит этот окуляр? В чем его незаменимость? Имею в виду не технические стороны, а особенности наблюдения. Или может быть для аналогичных наблюдений можно использовать иные, примерно равнозначные по характеристикам, но менее громоздкие или менее дорогие варианты? Если да то какие?

Стоит ли его вносить в список покупаемых в первую очередь для телескопа Celestron CPC 800 203мм F/10? Или это скорее окуляр - "лакомство" для избалованных гурманов?

[Andrey Moskvin]

Подскажите, а для каких наблюдений и в какие телескопы лучше всего подходит этот окуляр? В чем его незаменимость? Имею в виду не технические стороны, а особенности наблюдения. Или может быть для аналогичных наблюдений можно использовать иные, примерно равнозначные по характеристикам, но менее громоздкие или менее дорогие варианты? Если да то какие?

Стоит ли его вносить в список покупаемых в первую очередь для телескопа Celestron CPC 800 203мм F/10? Или это скорее окуляр - "лакомство" для избалованных гурманов?

Подобных окуляров не много и все они громоздкие. Применение таких окуляров особенно оправдано на светосильных телескопах, с относительным отверстием от 1:5.
Они хороши в качестве обзорных и по протяженным Дипскай объектам. Для длиннофокусных телескопов типа ШК и МАК можно ограничиться более дешевыми и легкими окулярами типа Эрфле.