Максимальный размер телескопа для начинающего любителя астро

[Andrey Moskvin]

Максимальный размер телескопа для начинающего любителя астрономии

Как известно наиболее важным параметром телескопа является апертура (диаметр объектива). Поэтому большинство любителей астрономии при выборе своего телескопа стремятся купить телескоп по возможности большей апертуры.
С целью обмена мнениями по этому вопросу я решил начать эту тему и приглашаю форумчан делиться мнениями и своим опытом по этому вопросу.
Думаю, что накопленная в этой теме информация поможет начинающим любителям астрономии и людям, которые только собираются сделать первые шаги в этом увлекательном занятии наблюдения удивительной вселенной в выборе первого телескопа.
Со своей стороны считаю, что наиболее оптимальным телескопом с максимальной апертурой для начинающего любителя астрономии является телескоп Ньютона на монтировке Добсона апертурой в 8”. Такой телескоп относительно недорог, очень прост в обращении и обслуживании, имеет большие возможности в наблюдении Дипскай объектов и планет, а также остается еще пригодным для переноски и перевозки. Он хорош для загородного дома и дачи, но сможет разместиться на стандартной лоджии городской квартиры.

[Дмитрий Кусков]

Я полностью согласен с тобой,Андрей,что чем больше аппертура,тем лучше.Но 200 мм это уже не всегда быстро и легко(сам знаешь) .Безусловно,если телескоп во дворе загородного дома,то всё классно.В городе не потаскаешь.
Я думаю,для начала,для формирования навыков наблюдений и предпочтения объектов наблюдения,можно купить телескоп до 150мм Ньютон,90-120 мм рефрактор,127-150 мм катадиоптрик.Мы не оговариваем монтировки,хотя,это основной момент в мобильности.Посмотрев в эти аппертуры,дальше будет видно в каком направлении двигаться.

[Andrey Moskvin]

Дима спасибо большое!
Очень интересная информация. Чувствуется опытный наблюдатель.

[Дмитрий Кусков]

Вообще-то,самым начальным уровнем,я думаю,может быть и хороший бинокль.Тем более,что это замечательное дополнение к основному инструменту.Иногда,даже,более удобный,чем телескоп.

[Andrey Moskvin]

Вообще-то,самым начальным уровнем,я думаю,может быть и хороший бинокль.Тем более,что это замечательное дополнение к основному инструменту.Иногда,даже,более удобный,чем телескоп.

И за эту информацию большое спасибо!

[Дмитрий Кусков]

Сам являюсь начинающим любителем астрономии. Поэтому,так выражаю своё видение этого вопроса.

[Владимир Станченко]

Я в свое время начинал наблюдать в обычный полевой бинокль БП 6,5х30. Построил несколько труб из очковых стекол. В 1985 году приобрел "Алькор", которым пользовался много лет. Потом был "ньютон" SW1149, сейчас SW2001 на монтировке CG5. Конечно, наблюдения в "Алькор" не сравнишь с SW2001, но, даже наблюдения в бинокль или "очкоскоп" приносили массу положительных эмоций.
На мой взгляд ответ на этот вопрос довольно многогранный и зависит от нескольких факторов.
Самый главный - место жительства. Лет 30 назад я жил на 5-м этаже и без балкона ("хрущевка" 13,5м2 ), там 8" даже хранить негде было бы, не то что наблюдать. Для обычного балкона (даже без учета его ориентации) Доб не самый удобный вариант (низкая посадка, окулярный узел в начале трубы). Для балкона, думаю, рефрактор или катадиоптрик удобнее.Не следует забывать, что в центре даже среднего города туманности ( и галактики) выглядят не лучшим образом.
Второй момент, это мотивация начинающего любителя. Если это серьезное увлечение, то 8" Доб может служить верой и правдой очень долго, с другой стороны такой телескоп и продать не составит труда. Если человек сомневается в своем увлечении или думает, что в 8" Доб видно почти как в Хаббл, то может лучше взять рефрактор, в него с оборачивающей призмой можно и по другим объектам посматривать!
Опять же цена, все таки по нынешним временам далеко не все могут позволить себе выложить за 8" Доб больше 6000 грн.
Но, в целом, вполне согласен с Андреем. Если живешь в частном секторе или есть возможность выезда на дачу или в поле ( да хотя бы в городской парк), то 8" Доб очень хороший вариант.

[Andrey Moskvin]

Владимир спасибо, что присоединились.
Благодарю за поддержку!

[Дмитрий Федотов]

Если точно следовать букве темы заданной ТС, то однозначно это 8-й Добсон
Вот плюсики:
+ умеренная светосила, кому корректировать не обязательно даже на 100град окуляре.
+ вполне еще транспортабелен.
+ не дурен по планетам
+ с этой апертуры реально начинается дипскай
+ ликвидный (легко можно продать)

Минусики:
- довольно габаритный для балконного варианта.
- не у всех моделей хороший ход по осям.
- автоматизация сложнее чем на экваториале

[Andrey Moskvin]

Если точно следовать букве темы заданной ТС, то однозначно это 8-й Добсон
Вот плюсики:
+ умеренная светосила, кому корректировать не обязательно даже на 100град окуляре.
+ вполне еще транспортабелен.
+ не дурен по планетам
+ с этой апертуры реально начинается дипскай
+ ликвидный (легко можно продать)

Минусики:
- довольно габаритный для балконного варианта.
- не у всех моделей хороший ход по осям.
- автоматизация сложнее чем на экваториале

У модели "Arsenal-GSO 8" Dobson" ход по осям просто супер!