Небольшой обзор трубы рефрактора SW 150\750.

[Валера Леванда]

Сама труба.

Просмотров: 4512

Комплектный искатель был прямой 9\50 но для удобства был заменён на 8\50 с изломом 90 градусов для удобного поиска объектов,,диагональ была двухдюймовой от SW которая была заменена на другую более удобную с компресионными кольцами /хотя родная была не хуже\ по качеству, чем новая. Для удобства переноски самой дудки была изготовлена ручка, которая закреплена к кольцам. Действительно очень удобно.

Вид объектива.

Просмотров: 4512

Просмотров: 4512

Просмотров: 4512

Чернение внутри трубы хорошее, хотя и заметны неоднородности. Просветление объектива точно не однослойное. В косом свете просматривается несколько цветовых оттенков. Бленда съемная.

Фото фокусера.

Просмотров: 4512

Просмотров: 4508

Просмотров: 4508

Фокусер работает плавно и мягко. Хотя для этого потребовалась замена заводской смазки.
Общие выводы: инструмент очень рекомендуется для наблюдений объектов дальнего космоса. Хотя с применением фильтра https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 25/796.htm можно с успехом проводить и планетные наблюдения даже на больших увеличениях.
Уровень хроматизма далек от того как его часто описывают. А использованее выше указанного фильтра вообще сводит его к минимуму.
Трубкой фокусера апертура не урезается. По крайней мере такой вывод можно сделать исходя из визуального осмотра инструмента.
Юстировка объектива не предусмотрена.
Для большей наглядности всего сказанного прилагается фото Юритера сделанное на скорую руку, без вдения. Фото сложено из одного 5-ти секудного ролика снятого камерой 0.3 МПс. Сложение выполнено в Регистакс 6.

Просмотров: 4508

Просмотров: 4508

Последний раз редактировалось Валера Леванда 30.11.2014 21:21, всего редактировалось 3 раз(а).

[Andrey Moskvin]

Знатный телескопчик!
Спасибо Валера!

[Валера Леванда]

Да, забыл добавить ,крышка объектива на морозе очень трудно снимается и одевается,моя уже немного треснула -склеил.

[Игорь Астроскоп]

Валерий, спасибо за обзор!
И Юпитер зачетный!

[Dmytro Sol]

Общие выводы: инструмент очень рекомендуется для наблюдений объектов дальнего космоса. Хотя с применением фильтра https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 25/796.htm можно с успехом проводить и планетные наблюдения даже на больших увеличениях.
Уровень хроматизма далек от того как его часто описывают. А использованее выше указанного фильтра вообще сводит его к минимуму.

Да, впечатляющий телескоп! А меня пугали и стращали хроматизмом, но даже в 150/750 можно поправить.
Интересно, сколька такая труба в длину и что максимум выдержит фокусер?

[Vitalij Kopa]

Уровень хроматизма далек от того как его часто описывают.
А использованее выше указанного фильтра вообще сводит его к минимуму.

Отличный краткий обзор.
Всегда был поклонником рефракторов серии Star Travel
прекрасный и вполне мобильный инструмент с апертурой 150mm весит вего ~7kg.
что касается хроматизма слухи действительно преувеличенны.

[Andrey Moskvin]

Уровень хроматизма далек от того как его часто описывают.
А использованее выше указанного фильтра вообще сводит его к минимуму.

Отличный краткий обзор.
Всегда был поклонником рефракторов серии Star Travel
прекрасный и вполне мобильный инструмент с апертурой 150mm весит вего ~7kg.
что касается хроматизма слухи действительно преувеличенны.

Это дело вкуса и личных убеждений. По разному смотрят на это.
Лично я когда выбирал себе мобильный рефрактор, то недалеко от меня парень продавал SW 120/600. Я большой любитель смотреть природу в рефракторы (пожалуй даже больше, чем небо). В нем хроматизм был настолько велик, что смотреть птичек не очень хотелось.
Хотя для Дипская инструмент отличный!

[Валера Леванда]

Общие выводы: инструмент очень рекомендуется для наблюдений объектов дальнего космоса. Хотя с применением фильтра https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 25/796.htm можно с успехом проводить и планетные наблюдения даже на больших увеличениях.
Уровень хроматизма далек от того как его часто описывают. А использованее выше указанного фильтра вообще сводит его к минимуму.

Да, впечатляющий телескоп! А меня пугали и стращали хроматизмом, но даже в 150/750 можно поправить.
Интересно, сколька такая труба в длину и что максимум выдержит фокусер?

Фокусёр я поменял на двухскоростной от Скайвочер https://astroscope.com.ua/fokusyor_k ... v/3285.htm,выдержит наверно кило 3-4 точно,очень мощный и совершенно без люфтов.

[Vitalij Kopa]

Лично я когда выбирал себе мобильный рефрактор, то недалеко от меня парень продавал SW 120/600. Я большой любитель смотреть природу в рефракторы (пожалуй даже больше, чем небо). В нем хроматизм был настолько велик, что смотреть птичек не очень хотелось.
Хотя для Дипская инструмент отличный!

Ну тут дело не совсем вкуса, есть технический момент.
Скажем 120-150mm рефрактор предназначен для слабых объектов и сбора света, совсем не для птичек.
Для наблюдений в дневное время такая апертура явный перебор, и как результат имеем избыточную яркость,
потери контраста, блики и хроматизм.
Кто мешал для дневных наблюдений одеть специально для этих целей предусмотренную крышку
и смотреть нормально, без бликов и хроматизма.

[Andrey Moskvin]

Ну тут дело не совсем вкуса, есть технический момент.
Скажем 120-150mm рефрактор предназначен для слабых объектов и сбора света, совсем не для птичек.
Для наблюдений в дневное время такая апертура явный перебор, и как результат имеем избыточную яркость,
потери контраста, блики и хроматизм.
Кто мешал для дневных наблюдений одеть специально для этих целей предусмотренную крышку
и смотреть нормально, без бликов и хроматизма.

Конечно пробовал и крышку. Все равно не то. В вашем бинокле 7х50 тоже избыточная яркость и ничего, пользуетесь
Еще раз говорю, что короткие рефракторы узкоспециализированные инструменты, а вы все пытаетесь убедить народ, что это супертелескопы на все случаи жизни. Это не так.