22.04.2016 20:07
Andrey Moskvin писал(а):Vitalij Kopa писал(а):Ну тут дело не совсем вкуса, есть технический момент.
Скажем 120-150mm рефрактор предназначен для слабых объектов и сбора света, совсем не для птичек.
Для наблюдений в дневное время такая апертура явный перебор, и как результат имеем избыточную яркость,
потери контраста, блики и хроматизм.
Кто мешал для дневных наблюдений одеть специально для этих целей предусмотренную крышку
и смотреть нормально, без бликов и хроматизма.
Конечно пробовал и крышку. Все равно не то. В вашем бинокле 7х50 тоже избыточная яркость и ничего, пользуетесь
Еще раз говорю, что короткие рефракторы узкоспециализированные инструменты, а вы все пытаетесь убедить народ, что это супертелескопы на все случаи жизни. Это не так.
22.04.2016 20:20
22.04.2016 21:14
22.04.2016 21:51
22.04.2016 22:19
Andrey Moskvin писал(а):Эрнест писал, что спорить о достоинствах и недостатках рефракторов и рефлекторов бессмысленно.
Предлагаю ничью!
Я вас уважаю Виталий!
24.04.2016 09:37
25.04.2016 22:01
Vitalij Kopa писал(а):Если сравнивать только рефракторы скажу честно, если бы мне пришлось выбирать
между двумя рефракторами SW 80/600 ED или SW 150/750 StarTravel
я бы не смотря на минусы выбрал 150/750 т.к. апертура количество собранного света решает всё.
08.03.2017 16:43
08.03.2017 17:28
Vitalij Kopa писал(а):У знакомого есть такой рефрактор SW ST 150/750
Говорит болтается фокусёр и утверждает, что ни каких зажимных болтов снизу не видит ......
Собственно вопрос к Валере или тем у кого есть инструмент:
Под ручкой фокуса есть зажимные болты (как и у SW 102/500) или их там нет ?
27.03.2017 16:49