Хочу внести больше ясности в вопросе по апохроматам, а именно, чем ED-апохромат отличается от просто апохромата?
ED - это аббревиатура указывающая на способ достижения апохроматической коррекции, а именно использование стекол с экстремально низкой дисперсией. Нет какого-то «настоящего» апохромата и ED-апохромата. Другое дело, что обычно под ED-апохроматами обычно подразумевают дублеты (двухлинзовая конструкция) одна из линз которого изготовлена из особого (ED) стекла. То есть это то, что в классическом оптическом производстве называют полуапохроматом. Истинная апохроматическая коррекция (с совпадением фокусов для трех длин волн) достигается в объективе из трех линз - триплетах с использованием особого (в том числе может быть и ED) стекла. Полуапохромат (например, ED-дублет) имеет худшую коррекцию остаточного хроматизма, чем апохромат (например, ED-триплет). Если грубо, то в полуапохромате хроматические ореолы еще бросаются в глаза (хотя в 3-4 раза могут быть меньше, чем у рядового ахромата), а в апохромате они почти незаметны (примерно вдвое меньше). Кроме того, полноценный апохромат может быть сделан более светосильным, чем полуапохромат.
Касательно данной модели ED-дублета 80/560 от Arsenal, то при относительном отверстии 1:7 хроматизм визуально практически не заметен и его можно определить лишь по изучению изображения внефокалов, что является отличным показателем для данного типа телескопов!

Наконец сделал адаптер для подсоединения моего системного фотоаппарата Samsung NX10 к ED-дублету 80/560 от Arsenal.
Сегодня сделал на скорую руку несколько снимков земных объектов.
Вот, что получилось:
Это снимок штатным объективом. Фокус 55 мм.

А эти снимки уже через телескоп в прямом фокусе:




В перспективе астрофото.

Как для земных объектов вполне достойные фото - на моем коротком Ньютоне БЕЗ КОМАКОРРЕКТОРА похуже результат.
Интересно еще и на звездные поля посмотреть, Андрей попробуйте околополярную область - секунд 5-6 можно и без ведения выдержки поставить.

Спасибо Игорь!
Вы опытный фотограф, поэтому ваша оценка особенно ценная.
Как будет приличное небо попробую поснимать.

Здорово!Фото отличные!А как поближе с адаптером ознакомиться?

Если хотите Юра фото адаптера выложу в теме. Конструктивно он выполнен в виде трубки наружным диаметром 1,25" и длиной 30мм с Т-резьбой на конце (точне 42x1), т.к. ответное кольцо к фотоаппарату имеет внутреннюю резьбу М42x1 (я покупал его для подсоединения советских объективов от Зенита к моему фотоаппарату). Адаптер мне сделали из бронзы (я просил сделать из любого нержавеющего металла - в наличии была заготовка из бронзы). Потом я покрасил внутри адаптер черной краской из баллончика.

Андрей - давайте фото, можно и фото просто адаптера, и как он стоит в фокусере, и фотоаппаратом тоже (мобилой в этом случае вполне уместно).
Если чертеж сохранился - можно и его выложить

ну наконец-то...
Дождались фото от Андрея.
Я так думаю и астрофото не за горами.
Это дело затягивает,я знаю
у меня сейчас ничё не получаеться.
Раньше через Арсенал хоть какие фото получались,а через Целестрон не выходит. Всё получаеться засвеченым.

Добавляю фото моего самодельного адаптера и покупного адаптера к фотоаппарату NX-М42х1.
Кроме того попробовал сегодня поснимать через теле конвертер от Зенита 2х. Линза Барлоу не пошла, не хватает выноса фокусера. Нужен экстендер, причем длинный.

С телеконвертором заметен хроматизм
А за переходник - зачет, он как "золотой"