Наши окуляры

[Andrey Moskvin]

У меня был окуляр DS SWA 72° 32 мм, он же MEADE SWA 72° 32 мм. Очень приличный окуляр. Думаю, что от вашего отличается только менее вычурным дизайном корпуса.

[Vitalij Kopa]

Раз уж вы напомнили про мид,
я хотел заказать у нас окуляры Meada 82 вместо ES 82
но меня послали лесом, сказали, что с поставками и гаранией в Европе проблемы и поставлять не будут, похоже мид совсем накрылся ...

[Юрий Круглов]

Раз уж вы напомнили про мид,
я хотел заказать у нас окуляры Meada 82 вместо ES 82
но меня послали лесом, сказали, что с поставками и гаранией в Европе проблемы и поставлять не будут, похоже мид совсем накрылся ...

привет!!!
Тема "наши окуляры" то же самое,что и "наши бинокли"
это так....между прочим!!!

Я Вас попросил о своем бино.
Теперь я Вас прошу о своих окулярах.
Это опять же будет в тему и будет красиво и будет так как надо.....

[Vitalij Kopa]

Да без проблем - об этом одна две страници назад 24 и 25

[Юрий Круглов]

всё это интересно..сравнение ЕS и SW
Вот примерненько как выглядил скромный обзорчик,скромных окулярчиков,от скромного ЛА.
viewtopic.php?f=4&t=11607&p=34989#p34989

учитесь...

[Vitalij Kopa]

Ну реально, очень скромно и подчти без впечатлений о реальных наблюдениях
Вобщем вам бы и самим поучится не помешало !

С окулярами ES я не сравнивал их просто есть некоторые моменты, вот и пришлось упомянуть бюджетники ....
где такие моменты различаются.

А так если почитать тему внимательно, то на странице 25
есть мой обзор 2' окуляра' SW Pana View 70* / 32mm
viewtopic.php?f=4&t=11607&start=240#p44300

Причём там есть не только впечатления об увиденном,
но и реальное (измеренное) поле зрение в некоторых инструментах и т.д.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.03.2016 10:15, всего редактировалось 4 раз(а).

[Юрий Круглов]

Ну реально, очень скромно и подчти без впечатлений о реальных наблюдениях

на то время без замечаний и даже с впечателениями

[Vitalij Kopa]

Как минимум про видимые оберации, реальное ПЗ окуляра, яркость / контраст и удобство изпользования и т.д.
стоит упоминать от этого может многое зависить. Пусть даже мнение субъективно.

[Vitalij Kopa]

Вторая линейка окуляров про которые я хотел расказать - это SW UWA 66, 20, 15, 9 и 6mm
на сколько я понел есть так же их версия с надписью Arsenal.


Для их цены очень приличные окуляряы,
ПЗ этих окуляров заметно шире чем у плеслов т.е. реальносе поле ~65*
вынос зрачка достаточно большой, неплохая яркость и контраст.
Из минусов - покрытие стекла очень нежное можно легко поцарапать.

Окуляры 20 и 15 mm
применимы по дипам в том числе и тусклым в рефракторе 102/500 дают большое ПЗ 2.6* и 2*. при 20x и 33x
эти два окуляра очень хорошо реагируют на разные линзы BL2x, BL3x и т.п.
потери яркости и контраста очень небольшие так, что в паре с BL годятся и для планет.

Oкуляры 9mm и 6mm
тоже вполне интересные бюджетные окуляры, 9mm
по сравнению с комплектным PL10, имеет больше увеличение и одновременно поле
картинка так же давольно резкая и контрастная.
Из минусов иногда проскакивают чёрные полумесяци - бобы.(для бюджетных простительно)
По сути 6 и 9mm одно и тоже различается они только нижний частью (т.е. разные BL 2x и 3x в конце).

Если разобрать 6mm окуляр то увидим 3 части - BL3x, Трубка и сам окуляр.
Если прикрутить к окулярной части 1.25 барель (юбку от др. окуляра например),
то получим интерсный и вполне рабочий окуляр с фокусом 18mm,
и в добавок дополнительную линзу BL3x,
которая легко прикручивается к основанию стандарной линзы SW BL2x
В результате получается очень интересный конструктор

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 30.03.2016 12:26, всего редактировалось 2 раз(а).

[Игорь Астроскоп]

В результате получается очень интересный конструктор.