Для Хабла наверное корректор делали в какой то спец лаборатории НАСА. И наверное потратили
половину месячного бюджета.

Это да!
Но ведь сам принцип! .... аналогичен.

Можно предположить что на Celestron PowerSeeker 127 EQ ставят отбраковку из 130 мм зеркал.
Китайцы скоро дойдут до того что будут ставить в эту модель качественный корректор и продавать по цене АПО.

ну Андрей,вы немного путаете сравнения.сравнили Хаббл и 127й китаёнок.вы же сами знаете есть корректоры за рубь а есть и за 100.тут уж корректор стоит как 100 таких скопов))))))

Просто это комплимент в сторону 127 го.

Вполне согласен с вами..думаю что для 127мм зеркала всё-таки предел увеличений при котором будет нормальное изображение это 100-150х максимум..а некоторые почему-то хотят выжить из него аш до 1000х-это невозможно..работает на 100х нормально,и хватит.

Немного в общем то бесполезная дискуссия. Если вам нравится этот телескоп это только хорошо.
Я например езжу на Москвич 2141 и меня глубоко не интересует мнение других тех кто говорит что это
не машина . Мне нравится и это самое главное.

Я б так несказал что очень нравится,скорее наоборот-но телескоп сродни с астромастером 130еку и многих других моделей-которые кстати очень хвалят,а они никак не лучше его,вот и всё-несправедливо хаять одно,и хвалить такое же другое...а по мне,я бы выбрал телескоп конечно аппертурой где-то к 500мм,так как считаю что телескопы значением в 130 и даже в 300мм,это не телескопы а "подзорки" на штативах.

вы имели опыт с 250-300мм?